Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-374/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 марта 2015 г. по делу N 33-374/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) - Бирюковой О.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 октября 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска руководителя единого расчетного центра к "данные изъяты" Сергееву Р.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2013 г. на единый расчетный центр возложена обязанность произвести Сергееву выплату денежного довольствия в полном объеме, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, единый расчетный центр перечислил заявителю причитающуюся ему сумму в размере "данные изъяты".

Между тем, руководитель единого расчетного центра обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева в качестве неосновательного обогащения полученные им дополнительные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., полагая, что последний не имел права на их выплату.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель руководителя единого расчетного центра просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления. В обоснование указывается, что ответчик в соответствии с действующим законодательством не имел права на получение премии и ежемесячных надбавок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку проходил военную службу в "данные изъяты". Производство указанных выплат осуществлено в результате счетной ошибки, поскольку в программное обеспечение " "данные изъяты"" были введены недостоверные данные.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2013 г. установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Сергеев исполнял служебные обязанности по занимаемой воинской должности и имел право на получение денежного довольствия в полном объеме как военнослужащий, проходящий военную службу на воинской должности.

Довод автора апелляционной жалобы об обратном является несостоятельным и противоречащим установленным вступившим в законную силу решением суда фактам.

Кроме того, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возвращению в случае, если оно приобретено за счет другого лица без установленных на то законных оснований.

В свою очередь, ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоправных действий ответчика, а также наличие счетной ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска командования не имелось.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 октября 2014 г. по исковому заявлению руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Сергееву Р.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: