Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-383/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 марта 2015 г. по делу N 33-383/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Зотова А.А. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 октября 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Шарова Р.В. об оспаривании действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с непредоставлением заявителю жилого помещения с учетом членов его семьи.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя начальника управления жилищного обеспечения - Лисицкой Ю.С. в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаров через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления жилищного обеспечения, связанные с распределением ему жилого помещения без учета всех членов его семьи и просил обязать указанное должностное лицо рассмотреть вопрос о восстановлении его на учете нуждающихся в жилых помещениях, с учетом членов его семьи: супруги - ФИО и "данные изъяты" - ФИО1 и ФИО2 а также об обеспечении его жилым помещением по установленным нормам.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её автор утверждает, что Шаров не представил в управление жилищного обеспечения документы, подтверждающие состав его семьи. Указанное является препятствием для решения вопроса об обеспечении заявителя жилым помещением с учетом перечисленного состава его семьи.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в этой части в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2012 г. на начальника управления жилищного обеспечения возложена обязанность рассмотреть вопрос о распределении Шарову и членам его семьи жилого помещения по избранному постоянному месту жительства с учетом его права на получение дополнительной жилой площади. Из названного решения суда также видно, что управление жилищного обеспечение первоначально распределило Шарову трехкомнатную квартиру с учетом всех членов его семьи.

Материалы дела не содержат сведений о том, что семейное положение заявителя изменилось. Напротив, из имеющихся в материалах дела документов следует, что семья заявителя состоит из N человек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно обязал начальника управления жилищного обеспечении рассмотреть вопрос о восстановлении Шарова на учете нуждающихся в жилых помещениях и об обеспечении его жилым помещением с учетом всех членов семьи заявителя.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 октября 2014 г. по заявлению Шарова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: