Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-422/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 марта 2015 г. по делу N 33-422/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Исмаилова М.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с нарушением порядка зачисления заявителя в распоряжение.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, Исмаилов в связи с проведением "данные изъяты" зачислен в распоряжение командования с ДД.ММ.ГГГГ

Исмаилов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать данный приказ незаконным в части зачисления его в распоряжение командования.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, поскольку процессуальный срок им не пропущен. По его мнению, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ. командованием войсковой части N оспариваемый приказ признан незаконным, поэтому процессуальный срок следует исчислять именно с этой даты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из показаний Исмаилова в суде видно, что с оспариваемым приказом он был ознакомлен в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обжалования этого решения должностного лица истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С указанным заявлением в суд Исмаилов обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд. При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель суду не привел.

Довод заявителя о том, что в сообщении Врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N ему сообщено о признании оспоренного приказа незаконным, является несостоятельным. Указанное сообщение не содержит сведений о признании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным, необоснованным или нереализованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением, суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Приведенные требования закона гарнизонным военным судом выполнены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2014 г. по заявлению Исмаилова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: