Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-479/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 марта 2015 г. по делу N 33-479/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Гришина С.В. и

- Корсакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца - Шестакова А.В. на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 г. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Фатеевой Н.Н. к Фролову А.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 ноября 2014 г. приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 сентября того же года, в части решения по иску о компенсации морального вреда, предъявленному потерпевшей Фатеевой Н.Н. к гражданскому ответчику Фролову А.В., отменен, в связи с чем разрешение данного иска передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определением гарнизонного военного суда гражданское дело по иску Фатеевой к Фролову о компенсации морального вреда направлено по подсудности в "адрес" районный суд "адрес".

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение и направить дело для рассмотрения по существу в "адрес" гарнизонный военный суд. В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указывает на то, что вывод суда о необходимости направления дела для рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика является необоснованным, поскольку его необходимо было рассматривать, в соответствии с указаниями суда апелляционной инстанции, в "адрес" гарнизонном военном суде. Кроме того, представитель истца считает незаконной ссылку суда на положения Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Данная процессуальная норма, как правильно указал суд первой инстанции, является специальной для определения подсудности гражданских исков, вытекающих из уголовного дела, поэтому в данном случае положения ст. 33 ГПК РФ, на которые ссылается автор частной жалобы, не подлежат применению.

Таким образом, поскольку вышеуказанный гражданский иск Фатеевой к Фролову не был разрешен при производстве уголовного дела, стороны не обладают статусом военнослужащего и исковые требования не связаны с прохождением истцом и ответчиком военной службы (военных сборов), гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу, что данный иск не относится к подсудности военных судов, в частности, Волгоградскому гарнизонному военному суду, и в силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ст. 24 и 28 ГПК РФ, то есть районным судом по месту жительства ответчика.

При этом, суд первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, правомерно сослался на положения ст. 25 ГПК РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 г. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Фатеевой Н.Н. к Фролову А.В. о компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: