Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-492/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 марта 2015 г. по делу N 33-492/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: - Гришина С.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассматривая гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Цгоева Р.Р. об оспаривании действий командира войсковой части - N, связанных с порядком производства заявителю денежного довольствия и дополнительных выплат, а также исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего необходимым разбирательство по данному делу отложить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цгоев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по контракту в войсковой части - N, дислоцируемой на территории "адрес"

Приказом командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N Цгоев, досрочно уволенный с военной службы в связи с "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Цгоев, считая, что ему неправильно начислялось и выплачивалось денежное довольствие и дополнительные выплаты, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командования по исключению его из списков личного состава воинской части без производства денежного довольствия и дополнительных выплат в установленных размерах, а также обязать командира восстановить его в указанных списках и исключить из них после производства перерасчета и выплаты ему, исходя из оклада по воинской "данные изъяты" в размере N ( N тарифный разряд) и установленного коэффициента для расчета оклада денежного содержания N согласно приказу командира войсковой части - N от ДД.ММ.ГГГГ N:

- оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- процентной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ежемесячной премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- надбавки за риск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- надбавки за особые условия военной службы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

- надбавки за работу со "данные изъяты", за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

- материальной помощи за "адрес"

- надбавки за особые условия военной службы, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с руководством подразделениями, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель, помимо изложенного, просил обязать командира войсковой части - N выплатить ему надбавку за особые условия военной службы, выплачиваемую военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с руководством подразделениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как в этот период он проходил военную службу на должности "данные изъяты".

Также заявитель просил обязать командира войсковой части - N выплатить ему материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за поднаем жилья с ДД.ММ.ГГГГ. по день увольнения с военной службы и компенсировать стоимость проезда на железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, заявитель просил взыскать с воинской части в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные моральные страдания, выразившиеся в необеспечении его денежным довольствием в полном объеме, в размере "данные изъяты". и судебные расходы, связанные с уплатой им при обращении в суд государственной пошлины, в размере "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой заявителю денежной компенсации за поднаем жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и обязал указанное должностное лицо выплатить Цгоеву названную компенсацию за данный период.

В удовлетворении требований заявителя, касающихся выплаты материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ и надбавки за особые условия военной службы, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с руководством подразделениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением, а в удовлетворении остальных требований - из-за их необоснованности.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы ее автор кроме прочего, указывает, что судом не рассмотрено его требование, касающееся порядка выплаты ему надбавки за особые условия военной службы, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с руководством подразделениями с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Статьей 201 ГПК РФ предусмотрено принятие дополнительного решения в случае, если по какому - либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно решению суда требование, касающееся выплаты Цгоеву надбавки за особые условия военной службы, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с руководством подразделениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не разрешено.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование не разрешено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 169, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разбирательство по гражданскому делу по заявлению Цгоева Р.Р. отложить, а дело направить во Владикавказский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: