Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-514/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 марта 2015 г. по делу N 33-514/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 августа 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходящего военную службу "данные изъяты" военнослужащего войсковой части - N "данные изъяты" Мусаева М.И. об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с порядком выплаты надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусаев проходит военную службу в войсковой части - N в должности "данные изъяты". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не производилась выплата ежемесячной денежной надбавки за особые условия военной службы (за руководство подразделением).

1 августа 2014 г. Мусаев обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать указанные действия незаконными и обязать командира войсковой части - N произвести выплату надбавки за указанный период.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, поскольку процессуальный срок им пропущен в связи с его нахождением в служебных командировках в период течения процессуального срока обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно справке командира войсковой части - N и начальника финансово-экономической службы воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N выплата надбавки за особые условия службы (за командование подразделением) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена Мусаеву ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обжалования этого решения должностного лица истек ДД.ММ.ГГГГ

С указанным заявлением в суд Мусаев обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд. При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель суду не привел.

Довод заявителя о том, что убывая из "адрес" он находился в служебных командировках в "адрес" близ "адрес" и в связи с этим не имел возможности подать заявление во "адрес" гарнизонный военный суд, судебная коллегия находит несостоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением, суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Приведенные требования закона гарнизонным военным судом выполнены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 августа 2014 г. по заявлению Мусаева М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: