Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-551/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 марта 2015 г. по делу N 33-551/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

Председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Виташова Л.М. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 января 2015 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г. по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу "данные изъяты", "данные изъяты" Гостиева С.С. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности, увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Гостиеву о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и вынести определение о восстановлении процессуального срока. В обоснование он указывает, что копия мотивированного судебного решения получена им ДД.ММ.ГГГГ поэтому срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. При этом Гостиев считает ошибочным указание суда на получение им копии судебного решения ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом лицам, пропустившим данный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г. в окончательной форме принято 26 ноября 2014 г. Следовательно, последним днем установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение следует считать 26 декабря 2014 г. Однако апелляционная жалоба Гостиевым подана только 12 января 2015г. Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы безосновательны. В материалах дела находится расписка Гостиева о получении копии решения суда 26 ноября 2014 г. При этом каких-либо данных, опровергающих подлинность данного документа и подтверждающих утверждение заявителя о получении им копии данного решения ДД.ММ.ГГГГ ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было. Поэтому утверждение заявителя о неполучении им копии решения 26 ноября 2014 г. является голословным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ на суд возлагается обязанность выслать копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании 21 ноября 2014 г., то с апелляционной жалобой заявителю следовало обратиться не позднее 26 декабря 2014 г.

В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его заявления о восстановлении указанного срока.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 января 2015г. об отказе заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 21 ноября 2014 г. по заявлению Гостиева С.С. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: