Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-586/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 марта 2015 г. по делу N 33-586/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - Пограничное управление) - "данные изъяты" ФИО4 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в повороте исполнения решения суда по заявлению "данные изъяты" Газданова Ахсарбека Бексолтановича об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии Пограничного управления, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Газданова, оспорившего решение жилищной комиссии Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ (оформленное протоколом N) о снятии его с жилищного учета, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было отменено и по делу принято новое решение, которым заявление Газданова удовлетворено. Судом апелляционной инстанции на начальника и жилищную комиссию Пограничного управления была возложена обязанность отменить решение об исключении заявителя и членов его семьи из списков нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства в "адрес".

Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное определение отменено и оставлено в силе решение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении суда кассационной инстанции указаний на поворот исполнения апелляционного определения суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представитель начальника Пограничного управления - ФИО4 подала заявление о повороте исполнения апелляционного определения, путем возвращения Пограничному управлению предоставленных Газданову квартир N и N в доме "адрес", которые были приватизированы заявителем и членами его семьи.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель должностного лица просит данное определение отменить и повернуть исполнение апелляционного определения, поскольку передача Газданову в собственность указных квартир явилась следствием исполнения апелляционного определения.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Если в постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик в силу ч.2 ст. 445 ГПК РФ вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, поворот исполнения решения суда предполагает возвращение сторон в состояние, имевшее место до вынесения судом неправильного решения. Такое состояние для сторон по данному делу является снятие Газданова и членов его семьи с жилищного учета. Вместе с тем заявителю, восстановленному по решению суда на жилищном учете, и членам его семьи предоставлены два жилых помещения и в связи с этим они и так сняты с этого учета.

При таких обстоятельствах Пограничное управление вправе поставить вопрос о возвращении жилых помещений путем предъявления в суд иска, а не в порядке поворота исполнения решения суда, поскольку вопросы, связанные с признанием недействительными решения о предоставлении жилых помещений, заключенных на его основании договоров социального найма и договоров о безвозмездной передаче этих жилых помещений в собственность, а также с выселением, подлежат разрешению с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 января 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по заявлению прапорщика Газданова Ахсарбека Бексолтановича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи