Решение Верховного Суда Республики Тыва от 17 марта 2015 г. по делу N 21-23/2015

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Донгак Н.Ю., рассмотрев жалобу защитника Р. действующего в интересах К., на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 11 ноября 2014 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, защитник Р. в интересах К. подал жалобу, указывая на то, что при рассмотрении дела судьей, срок давности привлечения К. по вмененному административному правонарушению истек. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание К. потерпевшая И. представитель отделения ГИБДД Управления МВД РФ по г. Кызылу, извещенные о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки неизвестны. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявлено.

Защитник Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения защитника Р. изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

П.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 вышеуказанных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как видно из материалов дела и установлено судьей Кызылского городского суда Республики Тыва, 31 октября 2014 года в 21 часов 40 минут, К. управляя транспортным средством марки * с государственным регистрационным номером * проехал перекресток улиц * на запрещающий сигнал светофора и совершил ДТП, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения указанного административного правонарушения К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2014 года, объяснением потерпевшей И. от 31 октября 2014 года, объяснением К. от 31 октября 2014 года, справкой о ДТП от 31 октября 2014 года, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва от 31 октября 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2014 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку постановление о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в срок, установленный ч.1 ст.4.5 указанного Кодекса, для данной категории дел.

Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Салчак