Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2015 г. по делу N 33-288/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дулуша В.В.,

при секретаре Оюн С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности должника К. - К.А. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 мая 2013 года, иск ОАО " **" удовлетворен. Кредитный договор от 06 июня 2007 года N **, заключенный между Д. и ОАО " **", расторгнут. С Д., К., Т. взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО " **" ** руб. ** коп. кредитной задолженности, ** руб. государственной пошлины.

02 декабря 2014 года К. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что, несмотря на уменьшение размера ежемесячных удержаний из заработной платы до 30 %, материальное положение не позволяет выплачивать ежемесячно долг в указанном размере. Среднемесячная заработная плата К. составляет ** рублей, на иждивении имеется двое детей, имеются кредиты ОАО АКБ " **", ООО " **". Необходимо выплачивать коммунальные услуги в виде платы за электроэнергию, вывоз твердого бытового мусора, с наступлением отопительного сезона возникла необходимость закупки угля и дров. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения путем ежемесячного удержания из заработной платы К. в сумме ** рублей ежемесячно до исполнения решения суда в полном объеме.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года в удовлетворении заявления К. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения отказано.

Представитель по доверенности должника К. - К.А. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, указав, что предоставление рассрочки не приведет к существенному ущемлению интересов взыскателя, заявителем были предоставлены все доказательства, подтверждающие наличие препятствия для исполнения судебного решения, исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости и не ущемлять интересов должника и ее детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

С учетом изложенного, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва М. имеется исполнительное производство N **, возбужденное 18 июня 2013 года в отношении должника К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2013 года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника, постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в 3-хдневный срок со дня выплаты дохода.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2014 года в удовлетворении заявления К. об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года размер ежемесячных удержаний из заработной платы К. в пользу ОАО " **" по исполнительному листу серии ВС N от 06 июня 2013 года, выданному Кызылским городским судом по гражданскому делу N 2-286/2013, снижен с 50 % до 30 % ежемесячно.

В обоснование заявленных требований К. представила справку о доходах за 2013 год, свидетельства о рождении детей К.(1), ** года рождения, К.(2), ** года рождения, а также справку о составе семьи от 12 ноября 2014 года.

Исследовав обстоятельства, указанные заявителем, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не относятся к числу исключительных обстоятельств, рассрочка исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере ** рублей приведет к длительности исполнения решения суда, рассрочка на продолжительное время на условиях, указанных должником, существенно ущемляет интересы взыскателя. Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, по основаниям, указанным в заявлении, должнику ранее определением суда от 18 марта 2014 года снижен размер удержаний из заработной платы с 50 % до 30 %.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи