Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2015 г. по делу N 33-382/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кунгаа Т.В. частную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва по доверенности Опай Аяна Михайловича на определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 28 января 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в защиту интересов Т. к Обществу с ограниченной ответственностью " Р." о защите прав потребителя.

Определением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 28 января 2015 года исковое заявление Управления Роспотребнадзора оставлено без движения в связи с тем, что письменные доказательства истцом представлены в виде копий надлежащим образом не заверенных, а копия графика погашения кредита нечитаема.

Не согласившись с определением судьи, представитель истца Опай А.М., действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывает, что копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверены гербовой печатью организации, подписью представителя истца, с пометкой "копия верна", доверенность приложена к материалам дела. Считает, что чрезмерный формализм суда препятствует доступу к правосудию граждан.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 132 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Р." о защите прав потребителя, Управление Роспотребнадзора представило в Тоджинский районный суд Республики Тыва копии искового заявления и приложений к нему.

При этом приложения к исковому заявлению заверены подписью представителя Управления Роспотребнадзора по доверенности, имеется гербовая печать Управления Роспотребнадзора.

Положения статей 131, 132 ГПК Российской Федерации не содержат обязательных требований к форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, при необходимости суд в порядке статей 148, 149 ГПК Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает задачи представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. В ходе рассмотрения дела суд также оценивает доказательства, представленные в виде документов.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 28 января 2015 года отменить.

Направить материал по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Т. к Обществу с ограниченной ответственностью " Р." о защите прав потребителя в Тоджинский районный суд Республики Тыва для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи