Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 06 марта 2015 г. по делу N 4А-28/2015

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Д. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла Республики Тыва от 12 сентября 2014 года Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 ноября 2014 года вышеуказанное постановление изменено во вводной части: дата рождения Д. исправлена на " ДД.ММ.ГГГГ" вместо " ДД.ММ.ГГГГ". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Д. просит об отмене решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва, указав, что судом должным образом не исследованы обстоятельства дела. В частности, не исследован алкотестер, не установлено, что Д. и Д* являются одним лицом.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к названной норме, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2014 года в 03 часа 05 минут на ул. ** водитель Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Д. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Д. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,420 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, она согласилась, каких-либо замечаний не представила (л.д. 5-6).

Установленные судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); бумажным носителем с результатами исследования (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); объяснениями понятых (л.д. 7,8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает. Из объяснений Д., собственноручно изложенных ею в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, следует, что она употребляла алкоголь (л.д. 3).

Таким образом, действия Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судьей районного суда обоснованно указано, что личность Д. была установлена по водительскому удостоверению, и указание фамилии в протоколе как " Д*" является опиской.

Вопреки доводам заявителя анализатор "Юпитер" разрешен к использованию Приказом Росстандарта от 31.05.2012 N 377 "Об утверждении типов средств измерений, соответствует необходимым техническим требованиям, что подтверждается содержанием акта освидетельствования Д. на состояние алкогольного опьянения, в котором указано наименование технического средства, заводской номер и дата его последней поверки.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак