Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2015 г. по делу N 33-449/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Конешов Ш.Х. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от 25 сентября 2014 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в льготный стаж не засчитан период работы истца в тресте "Центрэлеваторстрой" в передвижной механизированной колонне N 1336 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 23 ноября 1978 г. по 21 января 1990 г. и в Ромодановской МПМК-1 в качестве монтажника с 22 января 1990 г. по 30 сентября 1993 г.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать за ним право на назначение пенсии с 19 сентября 2014 г.; признать незаконным и отменить решение "N" от 25 сентября 2014 г.; обязать ответчика назначить пенсию, включить в страховой и льготный стаж периоды работы: - в должности монтажника в Передвижной механизированное колонне N 1336 треста "Центрэлеваторстрой" с 23 ноября 1978 г. по 21 января 1990 г. (11 лет 1 мес. 28 дней); в должности монтажника Ромодановской МПМК-1 с 22 января 1990 г. по 30 сентября 1993 г., так как в эти периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день, полную рабочую неделю без совмещения.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 г. иск Конешова Ш.Х. удовлетворен.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбакова В.В. считает решение суда необоснованным, постановленном с нарушением норм материального права, просит его отменить и вынести новое решение, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы 3000 рублей, указав, что трудовая книжка истца не может быть принята во внимание, т.к. заведена несвоевременно, после увольнения с работы; дополнительные документы, подтверждающие спорные периоды работы истца, представлены не были, соответственно, засчитать вышеуказанные периоды работы в страховой стаж не представляется возможным; судом исследовались копии документов, которые не были предметом рассмотрения при вынесении решения ответчиком, поскольку они не были приложены при подаче заявления на назначение трудовой пенсии по старости с особыми условиями труда, в них также неправильно указана фамилия истца и неизвестно их происхождение, так как в архив они сданы не были; суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Конешов Ш.Х. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии истец Конешов Ш.Х. и его представитель Конешова Э.Ш. считают решение суда законным.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Мордовсельстрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 198, 199), отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика и возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-14612).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций").

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно письменным материалам дела дубликат трудовой книжки "N" заполнен 31 октября 1976 г. на имя Конешова Ш.Х., имеются записи: - о принятии Конешова Ш.Х. приказом "N" от 23 ноября 1978 г. на работу монтажником 2 разряда в Передвижную механизированную колонну N 1336 треста "Центроэлеваторстрой"; - приказом "N" от 15 декабря 1979 г. о переводе монтажником 3 разряда; - приказом "N" от 15 марта 1983 г. о переводе монтажником 4 разряда; - приказом "N" от 20 апреля 1987 г. о переводе монтажником 5 разряда; - приказом "N" от 22 января 1990 г. о переводе монтажником 5 разряда в Ромодановскую МПМК-1; - приказом "N" от 31 сентября 1993 г. об увольнении Конешова Ш.Х. с работы в МПМК-1 по собственному желанию. Факт заполнения трудовой книжки и все записи в ней удостоверены печатью работодателя.

Из заключения государственной экспертизы условий труда "N" от 24 декабря 2014 г. условия труда и характер работы Конешова Ш.Х. в периоды работы в должности монтажника передвижной механизированной колонны N 1336 треста "Центрэлеваторстрой" с 23 ноября 1978 г. по 21 января 1990 г. и в должности монтажника МПМК-1 с 22 января 1990 г. по 30 сентября 1993 г. относятся к категории особых условий труда и соответствуют профессии "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", предусмотренной разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, код 2290000а-14612; характер и условия труда Конешова Ш.Х. в качестве монтажника в Ромодановской МПМК-1 и ПМК N1336 треста "Центрэлеваторстрой" в спорные периоды соответствуют требованиям п/п. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Заключение экспертизы объективно соотносится с пояснениями истца, свидетелей С.А.Д., И.В.А., И.А.М. а также сведениями, содержащимися в трудовой книжке "N", личной карточке формы Т-2, приказе "О премировании работников Ромодановской ПМК-1336 от 17 января 1984 г., справке треста "Мордовсельстрой", уточняющей особый характер труда, приказе ПМК-1136 треста "Центрэлеваторстрой" от 23 ноября 1978 г. "N", приказе ПМК-1 треста "Агропромспец-строй" "N".

Разрешая заявленные требования Конешова Ш.Х., суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что в оспариваемые периоды трудовой деятельности истец выполнял должностные обязанности, соответствующие профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", которая предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, без совмещения профессий: - в должности монтажника передвижной механизированной колонны N 1336 треста "Центрэлеваторстрой" с 23 ноября 1978 г. по 21 января 1990 г. (11 лет 01 месяц 28 дней); - в должности монтажника Ромодановской МПМК-1 с 22 января 1990 г. по 30 сентября 1993 г. (3 года 08 месяцев 08 дней).

Выводы суда о работе истца в тяжелых условиях труда в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего времени в строительной организации подтверждены вышеназванными письменными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Кроме того, согласно действующему "Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов" ОК 016-94 и ЕТКС выпуск 3, в строительстве существует только одно наименование профессии монтажника: "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", то есть в организациях, производивших строительные работы, монтаж сборных, бетонных и железобетонных фундаментных блоков, панелей наружных и внутренних стен, плит перекрытий и покрытий и других объемных элементов зданий и сооружений могли проводить только "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в представленных суду копиях почетных грамот от 1988 года, приказе о премировании "N" от 17 января 1984 г. неправильно указана фамилия истца, в личной карточке Конешов Ш.Х. значится в должности монтажника, не влекут отмену решения суда.

Указание в апелляционной жалобе на то, что трудовая книжка, уничтоженная при пожаре и восстановленная в 2003 г., не может быть принята во внимание, отклоняется, так как данное обстоятельство не может лишить истца права на получение льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом исследовались копии документов, которые не были предметом рассмотрения при вынесении решения ответчиком, поскольку они не были приложены при подаче заявления на назначение трудовой пенсии по старости с особыми условиями труда, в них также неправильно указана фамилия истца и неизвестно их происхождение, не являются основанием к отмене решения суда ввиду того, что решение суда постановлено на совокупности представленных суду доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что характер льготной работы показаниями свидетелей не подтверждается, также не влечет отмену обжалуемого решения суда, поскольку льготный стаж истца подтвержден и другими доказательствами, приведенными судом в решении.

Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для их переоценки не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат включению Конешову Ш.Х. в специальный стаж, а поэтому обоснованно обязал пенсионный орган зачесть ему эти периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначить пенсию с 19 сентября 2014 г.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям закона и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа