Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2015 г. по делу N 33-501/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей А.О. Бажанова

В.А. Ганченковой

при секретаре судебного заседания А.А. Косолаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 марта 2015 года в городе Саранске вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя С.В. Филимонова на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, датированное 18 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.М. Баранов обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Л-Премиум" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, датированным 18 декабря 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель С.В. Филимонов в интересах Ю.М. Баранова подал апелляционную жалобу на решение суда.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании от 17 декабря 2014 года (т.д.2, л.д.23-26).

В резолютивной части решения суда и водной части мотивированного решения суда указано на то, что решение суда принято 18 декабря 2010 года (т.д.2, л.д.27, 28-33), и тем самым допущена описка в дате принятия решения суда.

В соответствии с частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в решении суда описка не исправлена, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и не может быть возвращена вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения вышеуказанных процессуальных действий.

В связи с этим дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения вышеуказанных процессуальных действий на основании апелляционного определения.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова