Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2015 г. по делу N 33-510/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей А.О. Бажанова

Ю.П. Тамарова

при секретаре судебного заседания Н.В. Сухойкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2015 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Саранск на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ленинского района города Саранска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о предоставлении жилого помещения.

В обоснование иска указал на то, что ФИО1, "данные изъяты" года рождения, проживающая в городе Саранске, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Таким жилым помещением ФИО1 не обеспечена.

Просил суд обязать администрацию городского округа предоставить ФИО1 в границах "адрес" благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 квадратных метров по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года иск удовлетворён.

Представитель Администрации городского округа Саранск К.И. Кистенев подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что администрация городского округа не обеспечена необходимыми финансовыми средствами, не сможет предоставить жилое помещение и исполнить решение суда. В исходе дела заинтересовано Министерство финансов Республики Мордовия, которое не привлечено к участию в деле. Просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска И.М. Мещерякова подала возражения на апелляционную жалобу, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы. Просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Администрации городского округа Саранск и Министерства образования Республики Мордовия не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица надлежаще извещены, сведений о причинах неявки своих представителей не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании прокурор ФИО7 и ФИО1 относительно апелляционной жалобы возразили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, "данные изъяты" года рождения, проживающая в городе Саранске, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Таким жилым помещением ФИО1 не обеспечена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правильному выводу о том, что администрация городского округа, наделённая государственными полномочиями Республики Мордовия по обеспечению жилыми помещениями граждан, включённых в указанный список, обязана предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Так, в силу положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и статей 2, 3 Закона Республики Мордовия от 26 марта 2013 года N24-З "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", по общему правилу, гражданам, включённым в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, по достижении ими возраста 18 лет должны быть предоставлены жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Исходя из этих законоположений, администрация городского округа обязана предоставить ФИО1, которая включена в указанный список и достигла возраста 18 лет, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация городского округа не обеспечена необходимыми финансовыми средствами, не сможет предоставить жилое помещение и исполнить решение суда, отклоняются.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, включённых в указанный список, не ставится законом в зависимость от финансового обеспечения государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в исходе дела заинтересовано Министерство финансов Республики Мордовия, которое не привлечено к участию в деле, также отклоняются.

Решения о правах или об обязанностях указанного министерства, не привлечённого к участию в деле, суд не принял, и основания для отмены решения суда, предусмотренного пунктом 4 части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

Ю.П. Тамаров