Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. по делу N 33-662/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года в г.Саранске частную жалобу Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в Ковылкинском муниципальном районе о возмещении необоснованно сбереженных денежных средств.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2015 года исковое заявление Соколова К.Н. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16 февраля 2015 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2015 года исковое заявление Соколова К.Н. возвращено без рассмотрения по тем основаниям, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения не выполнены.

В частной жалобе Соколов К.Н. просит определение судьи от 16 февраля 2015 года отменить, поскольку он ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины и судебных расходов. Однако судом данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Поскольку указанные в определении судьи от 06 февраля 2015 года недостатки Соколовым К.Н. не устранены в установленный определением срок, ему правомерно возвращено исковое заявление в соответствии с вышеприведенной нормой права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.

Судья- председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И.Скипальская