Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2015 г. по делу N 4А-58/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия ЛитюшкинВ.И., рассмотрев в г. Саранске жалобу Борискина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2014 г., вынесенное в отношении Борискина С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2014 г. на Борискина С.В. наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Борискин С.В. просит отменить состоявшееся судебное постановление, считая его незаконным, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2014 г. водитель Борискин С.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Борискин С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борискин С.В. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Борискин С.В. был направлен инспектором ДПС в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Однако Борискин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения водителем транспортного средства Борискиным С.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Борискина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года назначено Борискину С.В. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Борискин С.В. данного правонарушения не совершал, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2014 г. сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением водителя имеющего признаки опьянения. Данный водитель представился Борискиным С.В. При этом каких-либо документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. В связи с этим личность водителя была установлена через ИЦ. При отказе как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования, в отношении водителя Борискина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До вынесения постановления по делу об административном правонарушении Борискин С.В. 4 марта 2014 г. был ознакомлен с материалами дела и не оспаривал обстоятельств управления им транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 22).

Кроме того, мировым судьей были тщательно проверены утверждения Борискина С.В. о несовершении правонарушения и мотивированно отклонены с учетом показаний в суде ФИО1 и исследованных материалов дела.

Соответственно, ссылка на то, что данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствуют действительности, и Борисов С.В. не совершал административного правонарушения, является несостоятельной.

Довод жалобы о том, что инспектором в нарушение требований статей 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был составлен протокол о его доставлении или задержании, является необоснованным, поскольку Борискин С.В. добровольно согласился проехать в отделение полиции и необходимости в производстве соответствующих процессуальных действий не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2014 г., вынесенное в отношении Борискина С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борискина С. В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Республики Мордовия В.И.Литюшкин