Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2015 г. по делу N 33-499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Шошиной А.Н.

с участием представителя прокуратуры ЯНАО Д.

при секретаре судебного заседания Сазановой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЯНАО на решение Ноябрьского городского суда от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу выплатить К. ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве за период с 20 марта 2009 года по 30 мая 2011 года.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился с иском к ответчику о возложении обязанности произвести выплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имел место нечастный случай на производстве, в результате которого он частично утратил трудоспособность. ДД.ММ.ГГГГ он был впервые освидетельствован органом медико-социальной экспертизы, и ему определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. Впоследствии на основании решения суда степень профессиональной трудоспособности определена ему за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Однако выплаты в возмещение вреда производятся с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представлены возражения на иск (л.д.41-43). Указано, что ежемесячная страховая выплата назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее начислением он обратился ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ему выплачены недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования о взыскании выплат в возмещение вреда могут быть заявлены лишь за три года, предшествующие обращению за их назначением, то в удовлетворении требований иска следует отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, заявившего соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика филиала N 2 ГУ РО ФСС РФ по ЯНАО А.Б.Улитин требования иска не признал, поддержав доводы возражений на него.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ РО ФСС РФ по ЯНАО просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на иск. Указано, что за назначением выплат за прошлый период истец обратился 21 октября 2014 г. Поскольку выплаты за трехлетний период, предшествующий этой дате, произведены, то оснований для удовлетворения требований иска не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лиц, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что повреждение здоровья истца имело место вследствие несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

Как следует из копии выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы по Ростовской области N 329, К. впервые определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ органом МСЭ осуществлено освидетельствование К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 10%.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что впервые по вопросу назначения выплат в возмещение вреда здоровью истец обратился в филиал N 2 РО ФСС РФ по ЯНАО в марте 2012 года.

Приказом директора филиала N 2 ГУ РО ФСС РФ по ЯНАО от 14.05.2012 N 218-В К. назначена ежемесячная страхования выплата в сумме "данные изъяты" руб с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа того же должностного лица N 220-В К. произведена выплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб (л.д.47).

Удовлетворяя требования иска о взыскании ежемесячной страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Данный вывод является верным в силу следующего.

В соответствии с абз. 1,4 п.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию (п.2 ст.15 Федерального закона).

Как следует из возражений РО ФСС РФ по ЯНАО, К. обратился с заявлением о назначении обеспечения впервые ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, он имел право на получение возмещения за трехлетний период, предшествующий обращению, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и основания для удовлетворения требований иска имелись.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что на момент назначения ежемесячных страховых выплат истцу произведено их начисление как на будущее, так и за прошлый период, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на период, на который ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности за более ранний период была ему определена в 2014 года, что позволило истцу обратиться с иском о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат за оставшийся период трехлетнего срока, предшествующего обращению за назначением страховых выплат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина