Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2015 г. по делу N 33-568/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,

при секретаре: Сазановой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство Кворум" на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело 2-60/2015 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Кворум" к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Валуйский районный суд Белгородской области ( "адрес".

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Коллекторское агентство Кворум" обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги по договору уступки права требования.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство Кворум" просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что суд необоснованно передал гражданское дело в Валуйский районный суд, поскольку Общество обратилось в суд с иском по месту проживания ответчика.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как видно из материалов дела, К. выбыла из Надымского района в октябре 2010 г. по месту жительства в "адрес", что подтверждается ответом на судебный запрос из ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым (л.д. 35).

Из справки Администрации городского поселения "Поселок Уразово" муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белогородской области N 207 от 10.02.2015 года следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", с 17.02.2007 г. по настоящее время, за пределы "адрес" не выезжала (л.д. 65).

В своем заявлении К. от 10.02.2015 года указывает, что она действительно с октября 2010 года по 01.10.2012 года в городе Надым не проживала. Одновременно указывает, что она с детьми ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно проживают по адресу: "адрес" (л.д.66).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Коваленко М.К. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", и данная территория относится к юрисдикции Валуйского районного суда "адрес", у судьи не имелось оснований принимать исковое заявление ООО "Коллекторское агентство Кворум" для рассмотрения Надымским городским судом ЯНАО.

Указание в выписке из реестра должников и в расчёте начисления оплаты за ЖКУ иного адреса проживания ответчика Коваленко М.К. не является бесспорным доказательством того, что её постоянным местом жительства является квартира по адресу: ЯНАО, "адрес".

Судебная коллегия считает, что определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья суда ЯНАО М.В. Долматов

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина