Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2015 г. по делу N 33-715/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рахимкуловой Н.Р.

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

Признать за Ш.1 и Ш.2 право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" на условиях договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ш.1, Ш.2 обратились с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу (НГДИ) о признании права пользования жилым помещением - комнатой N в "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м. - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указали, что в 1998 году бывшему супругу истца Ш.1 - Ш.3 по месту работы в ОАО "Ноябрьскнефтегаз" была предоставлена в качестве общежития комната N по тому же адресу. В связи с рождением сына в 2000 году им предоставлена комната N большей площади. В 2001 году брак между Ш.1 и Ш.3 расторгнут, но из-за неприязненных отношений Ш.1 не могла переоформить на себя лицевой счет. В июле 2004 года Администрацией г.Ноябрьск истцу Ш.1 был выдан ордер N 196 серии 04 на состав семьи два человека. Истцы постоянно проживают в жилом помещении, исполняя обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Полагают, что пользуется жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Г., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик НГДИ.

В апелляционной жалобе НГДИ просит об отмене решения в связи с допущенными нарушениями норм материального права и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований заявления. Указано, что жилое помещение предоставлено Ш.1 органом местного самоуправления после принятия в муниципальную собственность, в силу чего положения ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к спорным правоотношениям не применимы.

Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств - документов о передаче общежития в муниципальную собственность. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что извещение о дне слушания дела было осуществлено без предоставления достаточного времени для подготовки к судебному заседанию.

Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что общежитие по адресу: "адрес" принято в муниципальную собственность распоряжением главы МО г.Ноябрьск N Р-708 от 31.05.2000 г. на основании договора дарения от ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" (л.д.38-41).

20 июля 2004 года НГДИ выдало Ш.1 ордер N 196 на право занятия спорного жилого помещения, которое, как следует из ордера, предоставлено ей как работнику ЧП Н. на период работы (л.д.8).

Согласно справке о регистрации от 24 декабря 2014 г, выданной паспортистом ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" Ш.3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве общежития до его передачи в муниципальную собственность, в силу чего к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Тот факт, что приказом НГКИ от 24.02.3005 N 71\1 жилые помещения в "адрес" отнесены к специализированному жилищному фонду, доказательством обратного не является, поскольку на момент издания данного приказа комната N была обременена правами истцов.

Таким образом, основания для удовлетворения требований иска имелись.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается, поскольку нарушений норм материального права судом первой инстанции допущено не было. Юридически значимые обстоятельства установлены верно. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н. Копейкина