Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рахимкуловой Н.Р.
при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:
Признать за Ш.1 и Ш.2 право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" на условиях договора социального найма.
Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ш.1, Ш.2 обратились с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу (НГДИ) о признании права пользования жилым помещением - комнатой N в "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м. - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указали, что в 1998 году бывшему супругу истца Ш.1 - Ш.3 по месту работы в ОАО "Ноябрьскнефтегаз" была предоставлена в качестве общежития комната N по тому же адресу. В связи с рождением сына в 2000 году им предоставлена комната N большей площади. В 2001 году брак между Ш.1 и Ш.3 расторгнут, но из-за неприязненных отношений Ш.1 не могла переоформить на себя лицевой счет. В июле 2004 года Администрацией г.Ноябрьск истцу Ш.1 был выдан ордер N 196 серии 04 на состав семьи два человека. Истцы постоянно проживают в жилом помещении, исполняя обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Полагают, что пользуется жилым помещением на условиях социального найма.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Г., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик НГДИ.
В апелляционной жалобе НГДИ просит об отмене решения в связи с допущенными нарушениями норм материального права и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований заявления. Указано, что жилое помещение предоставлено Ш.1 органом местного самоуправления после принятия в муниципальную собственность, в силу чего положения ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к спорным правоотношениям не применимы.
Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств - документов о передаче общежития в муниципальную собственность. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что извещение о дне слушания дела было осуществлено без предоставления достаточного времени для подготовки к судебному заседанию.
Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что общежитие по адресу: "адрес" принято в муниципальную собственность распоряжением главы МО г.Ноябрьск N Р-708 от 31.05.2000 г. на основании договора дарения от ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" (л.д.38-41).
20 июля 2004 года НГДИ выдало Ш.1 ордер N 196 на право занятия спорного жилого помещения, которое, как следует из ордера, предоставлено ей как работнику ЧП Н. на период работы (л.д.8).
Согласно справке о регистрации от 24 декабря 2014 г, выданной паспортистом ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" Ш.3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верном
