Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2015 г. по делу N 33-898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Гниденко С.П.,

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Сервисная Логистическая Компания" на определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ноябрьского городского суда от 20 февраля 2015 года гражданское дело по иску К. к ОАО "Сервисная Логистическая Компания" о взыскании невыплаченных денежных сумм при увольнении передано по подсудности на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд.

В частной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене определения судьи, полагает, что исковое заявление должно рассматриваться судом по месту нахождения Западно-Сибирского филиала юридического лица, расположенного в г. Ноябрьске, либо по месту регистрации юридического лица в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого определения суда и материалов гражданского дела непосредственным местом исполнения истцом трудовых обязанностей являлся транспортный участок "Уренгойский", расположенный в городе Новый Уренгой.

В соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку местом исполнения истцом трудовых обязанностей, согласно трудовому договору, являлось город Новый Уренгой, где расположен транспортный участок "Уренгойский", истец имел право на предъявление иска о взыскании заработной платы именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

Выводы суда соответствуют позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23 марта 2012 г. N 46-В11-35.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО Н.Р. Рахимкулова

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина