Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-76/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 17 марта 2015 г. по делу N 33-76/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи-председательствующего: Гордиенко Ю.А., судей - Винника С.Ю. и Конфеты В.Л., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 11111 " ... " Чистякова С.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 11111, руководителей Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") и Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по " ... "" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по " ... ""), связанных с досрочным увольнением с военной службы, невыплатой денежного довольствия и компенсацией морального вреда, по апелляционной жалобе представителя руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Б. на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Ю.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа майора юстиции Цыпылова Д.А., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

На вышеуказанное решение Борзинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 года представителем ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Б. подана апелляционная жалоба, на которую в суд апелляционной инстанции от этого же представителя поступил письменный отказ.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. При этом заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, и на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, носит добровольный и осознанный характер, решение Борзинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 года другими лицами не обжаловано, окружной военный суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Разрешая вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, окружной военный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная ФКУ "ЕРЦ МО РФ" при подаче апелляционной жалобы на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 года государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением "N" от 11 декабря 2014 года (л.д. 139), подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" Б. от апелляционной жалобы на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Чистякова С.А. и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Возвратить Федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению "N" от 11 декабря 2014 года в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

" ... "

" ... "

Судья-председательствующий Ю.А. Гордиенко

Секретарь А.С. Кузнецова