Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 4А-2/2015

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 27 февраля 2015 г. по делу N 4А-2/2015

Заместитель председателя Восточно-Сибирского окружного военного суда Шагинов А.Л., изучив надзорную жалобу Тимина "Р.С." и его защитника - "И." на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2014 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 января 2015 года, вынесенные в отношении военнослужащего войсковой части "00000" " ... " Тимина Р.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 января 2015 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тимина Р.С., и указанное постановление на основании ч.2 ст. 24.5 и ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ передано командиру войсковой части "00000" для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Тимин Р.С. и его защитник - "И." обратились в Восточно-Сибирский окружной военный суд с надзорной жалобой, в которой просят об их отмене и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26 января 2015 года дело об административном правонарушении истребовано в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Изучив дело об административном правонарушении, поступившее в суд 29 января 2015 года, и проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ, основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 2.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 396-ФЗ) за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что, вступившим в законную силу 28 июня 2014 года постановлением государственного инспектора "А." от 9 июня 2014 года "N", Тимин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Тиминым Р.С. уплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии " ... " "N" от 18 октября 2014 года (л.д. 5) и копией постановления государственного инспектора "А." от 9 июня 2014 года "N" (л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Что касается утверждения Тимина Р.С. и "И." о нарушениях процессуального характера, допущенных судьёй гарнизонного военного суда и связанных с принятием, рассмотрением материалов дела, признанием в действиях Тимина состава административного правонарушения и прекращения производства по делу для привлечения Тимина к дисциплинарной ответственности, то данные утверждения не основаны на законе.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса (военнослужащим), за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу указанных требований закона судьёй гарнизонного военного суда были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для прекращения производства по делу и передачи его командиру части для привлечения Тимина Р.С. к дисциплинарной ответственности.

Что касается доводов Тимина Р.С. и "И." об отсутствии вины Тимина Р.С. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку последний не знал о регистрации средствами видеофиксации факта совершения им нарушения правил дорожного движения и вынесении уполномоченным должностным лицом постановления о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа, то они по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Тимина Р.С. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Тимина Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2014 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 января 2015 года, вынесенные в отношении Тимина "Р.С." по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Тимина Р.С. и его защитника - "И.". - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Восточно-Сибирского

окружного военного суда А.Л. Шагинов