Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 марта 2015 г. по делу N 12-53/2015

Судья Верховного Суда Республики Коми Маркелов К. Б,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2015 года жалобу Борисова Н.Ю. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года, которым признан Борисов Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ...

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.Ю. "Дата обезличена" в ... минут, находясь у "Адрес обезличен" управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен", совершил ДТП, наезд на препятствие ... После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2,5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Н.Ю. Борисов вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был вынужден пойти домой зарядить телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда пришел на место ДТП, увидел, что автомобиля уже нет.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года Борисов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Борисов Н.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что он не допускал нарушения требований п.2.5 ПДД, кроме того считает, что дело в отношении его рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), в том числе обязанностей водителей-участников дорожно-транспортного происшествия оставаться на месте транспортного происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ... Н.Ю. Борисов в ... минут, находясь у "Адрес обезличен" управлял автомашиной ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" "Номер обезличен", совершив наезд на препятствие ... После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2,5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе собственными показаниями Борисова Н.Ю., протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от 01.02.2015, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2015г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31.01.2015.

Таким образом, факт совершения Борисовым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, оценка которых судьей произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Борисова Н.Ю. о том, что он покинул место ДТП для того чтобы согреться и зарядить телефон, не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. Для вынесения законного и обоснованного судебного акта необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа нижестоящим судом не допущено.

Довод жалобы о том, что по данному делу не проводилось административное расследование и как следствие это повлекло нарушение правил подсудности, не соответствует обстоятельствам дела. 31.01.2015 года вынесено определение о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления свидетелей. Как следует из материалов дела, в данном случае были проведены процессуальные действия по составлению схемы места совершения административного правонарушения, акта о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В связи с тем, что Борисов Н.Ю. покинул место ДТП, возникла необходимость установления лица совершившего ДТП.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанная категория дела рассматривается судьями районных судов.

Административное наказание назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок полномочным лицом.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Борисова Н.Ю. от наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление суда является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Борисова Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья - Маркелов К. Б.

Копия верна Маркелов К. Б.