Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2015 г. по делу N 33-1057/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Голикова А.А. и Головкова В.Л.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2015 года

дело по апелляционной жалобе Ларина А.В. на решение Ухтинского городского суда от 24 декабря 2014 года, по которому заявление Ларин А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии в МОГО "Ухта", оформленное протоколом "Номер обезличен" от 12 декабря 2014 года, о призыве его на военную службу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларин А.В. обратился с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МОГО "Ухта" от 12.12.2014 о призыве на военную службу, указывая, что по состоянию здоровья является непригодным к военной службе.

В судебном заседании Ларин А.В. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заявителя Иванова Я.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица: Военный комиссариат Республики Коми и администрация МОГО "Ухта" своих представителей в суд также не направили, представитель Военного комиссариата ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ларин А.В. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пунктам 14, 15, 17,18, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

В соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии МО ГО "Ухта" от 12.12.2014 "Номер обезличен", на основании результатов медицинского освидетельствования которого был установлен Ларину А.В. диагноз: ... , установлена категория годности А-4, и он призван на военную службу с предназначением в инженерные войска. При этом, другие имеющиеся у заявителя заболевания, как следует из карты медицинского освидетельствования, не учитывались

Оспаривая установление категорию годности к военной службе, заявитель указывает, что у него кроме ... имеются и другие заболевания, которые не были учтены при медицинском освидетельствовании на предмет годности к военной службе по призыву.

Доводы заявителя о наличии у него других заболеваний нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Так, из медицинской документации заявителя следует, что при прохождении в ММУ "Городская поликлиника" ... 08.11.2013 заявителю были выставлены следующие диагнозы: ... Заявителю 21.11.2014 Межмуниципальным диагностическим центром специализированной медицинской помощи ГБУЗ РК "Ухтинская городская поликлиника" было выдано направление на посещение ... в связи с предварительным диагнозом хронический гастродуоденит. 25.11.2014 Ларину А.В. предварительный диагноз ... был уточнен.

К пункту "б" статьи 59 Расписания болезней относятся: гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях.

К пункту "в статьи 59 Расписания болезней " относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

В зависимости от того, в какой степени являются заболевания: с умеренным нарушением функций и частыми обострениями или с незначительными нарушением функций и устанавливается категория годности к военной службе.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд исходил из того, что заявителем медицинская документация врачам призывной комиссии не представлялась, о наличии других заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, заявителем врачебной комиссии не сообщалось, поэтому категория годности к военной службе А-4 (годен с незначительными ограниченими), исходя из того, что у него диагностировано только ... , заявителю призывной комиссией установлена правильно.

Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 утверждено Положение о независимой военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 1 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе данный вид обследования проводится за счет средств гражданина по его заявлению (его законного представителя) при несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования врачебной комиссии, заявитель не лишен был возможности пройти самостоятельно независимую военно-врачебную экспертизу до обращения с заявлением в суд.

Судом письменные доказательства оценены судом по правилам п.1 ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно положены в основу решения.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Необоснованность иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении обстоятельств и выводов, подтверждающих законность решения.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларина А.В.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи