Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 марта 2015 г. по делу N 33-984/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2015г. года дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал" муниципального образования городского округа "Ухта" (МУП "Ухтаводоканал") на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2014г., которым

взысканы с муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал" муниципального образования городского округа "Ухта" в пользу Хозяинова В.И. убытки в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... , всего ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., представителя МУП "Ухтаводоканал" Шеина М.Е., Хозяинова В.И., Пестовского А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хозяинов В.И. обратился в суд с иском к МУП "Ухтаводоканал" МОГО "Ухта" о взыскании убытков в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., указывая, что в результате затопления его квартиры "Номер обезличен", расположенной по адресу "Адрес обезличен", принадлежащей ему на праве собственности, пострадала внутренняя отделка помещений. Убытки причинены в результате протекания стояка холодной воды, т.е. по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по обслуживанию инженерных систем дома.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе МУП "Ухтаводоканал" просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что "Дата обезличена" из квартиры "Номер обезличен", принадлежащей на праве собственности Пестовскому А.В., расположенной в "Адрес обезличен", произошло проникновение воды в квартиру "Номер обезличен" этого же дома, собственником которой является Хозяинов В.И. Течь возникла из-за коррозии металла и образования свища на стояке холодного водоснабжения, расположенном в квартире "Номер обезличен". В результате залива жилое помещение истца было повреждено, чем Хозяинову В.И. был причинен имущественный вред на сумму ... руб.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно исходил из положений статей 1064, 1095, 1096 ГК РФ согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Из п.2.2 Устава (в редакции от 20.06.2013) МУП "Ухтаводоканал" следует, что это предприятие создано для обслуживания, текущего и капитального ремонта внутридомовых систем водоснабжения и водоотведения.

"Дата обезличена" в газете "Ухта" опубликован публичный договор МУП "Ухтаводоканал", в котором указана обязанность ответчика поставлять воду, обеспечивать техническое обслуживание и содержание общедомовых сетей и технических устройств водопровода и канализации, выполнять капитальный ремонт, устранять аварийные ситуации (п. 2.1.7 договора) и оказывать иные услуги населению, проживающему на территории МОГО "Ухта", чьи дома присоединены к сетям предприятия.

На основании п. 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку вред истцу был причинен из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств из указанного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ответчика в происшедшей аварии вследствие его бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании стояков холодного водоснабжения дома "Адрес обезличен", а также в отсутствии профилактических мероприятий по устранению возможных аварий, в том числе своевременных замен и ремонта этих стояков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возмещение вреда следует возложить на Пестовского А.В., собственника кв. ... , в которой произошла утечка воды из общего стояка, поскольку эта квартира была перепланирована и переоборудована без согласования с ответчиком, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

Переоборудование указанной квартиры, повлекшее изменение конфигурации стояка холодной воды, произведено в "Дата обезличена" на основании постановления Главы Администрации г. Ухты от "Дата обезличена" "Номер обезличен".

Отношения по обслуживанию инженерных внутридомовых систем холодного водоснабжения между ответчиком и потребителями возникло из публичного договора в "Дата обезличена". Из текста договора следует, что МУП "Ухтаводоканал" принял на себя обязательства по обслуживанию всех систем, независимо от ранее проведенных переустройств и переоборудований жилых помещений, а значит - принял на себя все риски, следующие из такого договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик при должной осмотрительности имел возможность предупредить возникновение аварии.

Доводы жалобы о том, что из-за отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела суд был лишен возможности ознакомиться с паспортом бюро технической инвентаризации на переустроенную квартиру Пестовских, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 3.16 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. N 370) предусматривает, что в техническом паспорте жилого дома трубопроводы холодной и горячей воды, канализации, отопления, газа и т.п., а также радиаторы центрального отопления на поэтажных планах не показываются.

Кроме того, доводы ответчика о том, что именно изменение конфигурации стояка в результате переустройства квартиры привело к коррозии металла трубы и утечке воды, носят предположительный характер, специальными методами исследования не подтверждены.

В апелляционной жалобе факт причинения вреда затоплением квартиры имуществу истца ответчиком не оспаривается, как и заявленный к взысканию размер ущерба. Доказательств неправильности и недостоверности произведенной оценки ответчиком не представлено, как не представлено каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение обоснованность представленной истцом сметы.

Вывод суда о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", как и произведенные на основании этого закона в пользу Хозяинова В.И. взыскания, следует признать обоснованными.

Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Апелляционная жалоба также не содержит фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем приведенные в ней доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Ухтаводоканал" МОГО "Ухта" - без удовлетворения.