Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-212/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Мейстер В.М.,

судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.

при секретаре - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Юр В.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 декабря 2014 года, которым определено:

возвратить частную жалобу ответчиков Юр "данные изъяты" и Мазуренко "данные изъяты" за пропуском срока обжалования определения Майкопского городского суда от 28 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 ноября 2014 года в удовлетворении заявления Юр В.Е. и Мазуренко А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Майкопского городского суда от 25 февраля 2014 года сроком на шесть месяцев отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Юр В.Е. подал частную жалобу, в которой содержится просьба об его отмене.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 декабря 2014 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Юр В.Е. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что данное определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что судебное заседание проведено без его участия, при этом определение суда от 28 ноября 2014 года он получил лишь 08 декабря, соответственно, срок подачи частной жалобы считает не пропущенным.

Проверив материалы дела по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Пункт 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусматривает, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, определение Майкопского городского суда от 28 ноября 2014 года получено Юр В.Е. 08 декабря 2014 года и поступила в суд 22 декабря 2014 года. При этом в материалах дела имеется справка N7 ФГКУ "1602 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, подтверждающая факт нахождения Юр В.Е. на стационарном лечении с 28 ноября 2014 года.

Учитывая, что частная жалоба подана Юр В.Е. в течение 15 дней с момента получения копии оспариваемого определения суда, у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 декабря 2014 года отменить.

Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея частную жалобу Юр "данные изъяты" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 ноября 2014 года и назначить её к рассмотрению на 24 февраля 2014 года.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Е.Н. Козырь

Е.В. Богатырева