Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 марта 2015 г. по делу N 33-271/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Мамий М.Р.

при секретаре судебного заседания - Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шхафижева В.Т. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.12.2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шхафижева ФИО9 к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о признании решения об отказе в доплате компенсации за утраченное жилье незаконным, отказать.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснение истца Шхафижева В.Т., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шхафижев В.Т. обратился в суд с иском к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о признании решения об отказе в доплате компенсации за утраченное жилье незаконным.

В обоснование иска указал, что он и члены его семьи проживали в жилом помещении, общей площадью "данные изъяты".м., расположенным по адресу: а "адрес", "адрес", признанном в 2006 году решением межведомственной комиссией Кошехабльского района непригодным для проживания и внесенным в реестр ветхого и аварийного жилищного фонда. В 2012г. истцу выделено на приобретение жилья "данные изъяты" руб. из расчета "данные изъяты" руб. стоимости одного квадратного метра. Полагая, что действующим законодательством установлена стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения для приобретения жилья по Республике Адыгея в 2011г. в размере "данные изъяты" руб., а на 2012г. - "данные изъяты" руб. за один квадратный метр жилья, что составляет "данные изъяты". истец обратился к ответчику с заявлением о выплате недополученной суммы денежной компенсации за утраченное жилье, однако получил отказ со ссылкой на правильность выплаченной истцу размера денежной компенсации. Просил обязать ответчика выплатить недоплаченную денежную компенсацию в размере "данные изъяты" руб. за утраченное жилье по программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2011-2012г.г.".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования "Кошехабльский район" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.12.2014 года, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указывает, что на момент выплаты денежных средств на приобретение жилья, ни он, ни члены его семьи не имели другого жилья, кроме квартиры в жилом доме, признанном аварийным. Отказ в выплате недополученной денежной компенсации за утраченное жилье считает незаконным, ущемляющим его интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу принадлежала "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", признанная межведомственной комиссией несоответствующей требованиям, предъявляемым к жилым домам.

В рамках действия республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2011-2012годы" и на основании Приказа Министерства регионального развития РФ от 31.01.2011г. N28 истцу выделено на приобретение жилья "данные изъяты" руб. из расчета "данные изъяты" руб. стоимости одного квадратного метра, что согласуется с положениями ст. 16 Федерального закона "О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства" от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 года), предусматривающей, что в случае приобретения жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками домов, в которых расположены эти помещения, для предоставления их гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда (вторичный рынок) и выплаты средств лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, выкупной цены при условии наличия у таких лиц в собственности других жилых помещений, пригодных для проживания объем необходимых средств рассчитывается исходя из трех четвертей предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Шхафижева В.Т., обоснованно исходил из того, что законных оснований для взыскания с ответчика доплаты денежной компенсации за утраченное жилье не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца, которая оценена судом в ходе рассмотрения дела и получила свое отражение в решении суда, в связи, с чем не имеется оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в жалобе.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом, который правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и привёл соответствующие мотивы принятого решения.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.12.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шхафижева В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.В. Богатырева

М.Р. Мамий