Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 марта 2015 г. по делу N 33-289/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Безуглова В.В., Мамий М.Р.

при секретаре - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Тумасьян Э.А. по доверенности Ежевской О.Н. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 января 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Тумасьяна ФИО8 к ОАО "Газпром" о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки и процессуальных издержек, возвратить.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумасьян Э.А. обратился в суд с иском к ОАО "Газпром" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме "данные изъяты" рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.01.2015 года. В обоснование ссылается на то, что предметом спора является взыскание арендной платы по договору аренды земельного участка, расположенного в пределах муниципального образования "Город Майкоп". Подсудность в данном случае альтернативная и согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ определяется истцом, поскольку иски, вытекающие из договоров, могут быть рассмотрены по месту исполнения договора. Если в тексте договора прямо не указано место его исполнения, то оно может быть определено по правилам ст. 316 Гражданского кодекса РФ, а именно: - по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества; - по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Местом жительства арендодателя является "адрес". Местом исполнения договора аренды является "адрес", то есть место жительства кредитора и одновременно место нахождения арендуемого ответчиком земельного участка.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене судебного определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью его Майкопскому городскому суду, судья правильно указал, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 28 - 30 ГПК РФ) и содержащимся в материале документам.

Ссылку в жалобе на п. 9 ст. 29 ГПК РФ судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку по смыслу данной нормы права речь идет об исках, вытекающих из договоров, в которых указано место исполнения.

В договоре аренды земельного участка, за невнесение арендной платы которого предъявлен иск, место исполнения договора не указано.

Довод частной жалобы о том, что место исполнения договора может быть определено с помощью правил ст. 316 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия находит противоречащим закону, поскольку указанная статья является нормой материального права, регулирующий гражданские отношения, а не отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья вправе возвратить заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным, вынесенным при правильном толковании и применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Ткаченко

Судьи В.В. Безуглов

М.Р. Мамий