Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 марта 2015 г. по делу N 33-307/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Ешеве Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Зиманова Э.Б. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к Нехаю Тимуру Шамсудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось с иском к Нехаю Т.Ш. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда и принять исковое заявление к производству. Считает, что на момент подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" ФИО5 была действующей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из смысла приведенной нормы, она распространяется на лиц, которые предъявляют иск от имени другого лица на основании доверенности либо иного процессуального документа с соответствующими полномочиями.

Судом первой инстанции установлено, и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что истец согласно доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ООО "НСВ" представлять его интересы, в том числе в судах общей юрисдикции. Данная доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия полномочий штатным сотрудникам ООО "НСВ".

В свою очередь ООО "НСВ", в лице его генерального директора, уполномочило доверенностью N N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вести от имени и в интересах общества гражданские дела в судебных инстанциях, в том числе с правом предъявления и подписания искового заявления, сроком на один год.

Таким образом, полномочия ООО "НСВ" представлять интересы Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела нет сведений о дате предъявления иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из даты его поступления в суд, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, входящий N N Доказательств в подтверждение доводов частной жалобы о предъявлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия доверенности, не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отвечает требованиям закона и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям при устранении причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи А.Р. Сиюхов

Ж.К. Панеш