Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 марта 2015 г. по делу N 33-311/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре - Ешеве Т.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Красногвардейского районного суда от 29 января 2015 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки по исполнению решения Красногвардейского районного суда от 09.09.2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Красногвардейского районного суда от 09.09.2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, обязав ФИО1 выплачивать ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" по "данные изъяты" до полного погашения долга.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения Красногвардейского районного суда от 09.09.2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что испытывает тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения, в связи с чем, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения путем ежемесячного погашения платежа по "данные изъяты" до полного погашения долга.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.

ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в котором просил отказать в удовлетворении требований ФИО1

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявителем убедительных доказательств тяжелого материального положения суду не представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского районного суда от 09.09.2014 года, суд первой инстанции с учетом, установленных по делу обстоятельств, а именно: наличие на иждивении двоих детей, наличие кредитных обязательств перед другими банками, пришел к верному выводу о том, что единовременное взыскание суммы задолженности будет затруднительным для должника.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Выводы суда мотивированы, подтверждены соответствующими доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Довод частной жалобы о том, что заявителем убедительных доказательств тяжелого материального положения суду не представлены, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда от 29 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев