Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-28/2015 (ст. 9.9 КоАП РФ. Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения соответствующих органов. Ключевые темы: административное приостановление деятельности - электроустановки - баланс предприятия - назначение административного наказания - главный государственный инспектор)

Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-28/2015

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного инспектора по энергетическому надзору Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 на определение судьи Майкопского городского суда от 21 января 2015 года, вынесенное по заявлению директора ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" ФИО5 о досрочном прекращении административного приостановления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" признан виновным по ст. 9.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" электроустановок, находящихся на балансе предприятия ( "адрес") сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятым по заявлению директора ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" ФИО6 исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" электроустановок, находящихся на балансе предприятия ( "адрес") досрочно прекращено.

В жалобе Главного государственного инспектора по энергетическому надзору Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО7 содержится просьба об отмене определения судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием привлечения к административной ответственности не устранены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Главного государственного инспектора по энергетическому надзору Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО8 и директора ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" ФИО9 прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

Решение о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" электроустановок, находящихся на балансе предприятия, принято судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену указанного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению директора ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" ФИО10 о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в части эксплуатации ГБУ РА "Адыгейский республиканский стадион" электроустановок, находящихся на балансе предприятия ( "адрес") оставить без изменения, а жалобу Главного государственного инспектора по энергетическому надзору Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь