Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 января 2015 г. по делу N 7-3/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - назначение административного наказания - виды наказания - возбуждение дела об административном правонарушении - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 января 2015 г. по делу N 7-3/2015

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу Амбонина Дениса Петровича на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым Амбонин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: г "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Амбонина Д.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу в отношении Амбонина Д.П. за нарушение им требований п. 9.10 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Амбонин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: "адрес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" месяцев.

В поданной на постановление судьи жалобе Амбониным Д.П. ставится вопрос об изменении судебного акта в части назначенного судом вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на его чрезмерную суровость и несправедливость, назначение без учета признание им вины, данных о его личности, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав Амбонина Д.П. и его представителя Голикова А.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, и просивших изменить постановление судьи в части назначенного судом вида наказания, мнение представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по Республике Адыгея - ФИО11 не возражавшего против изменения постановления судьи в части назначенного судом вида наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"., Амбонин Д.П., управляя автомобилем "данные изъяты", гос. знак N по "адрес" в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем "данные изъяты" гос. знак N, под управлением Харламова В.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля "данные изъяты" Мазаев К.У. получил травмы, влекущие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Амбонина Д.П. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП, с указанием даты, времени и места ее составления, траектории движения транспортных средств, места столкновения;

письменными объяснениями Амбонина Д.П., в которых он признал свою вину в совершенном правонарушении;

заключением эксперта N, согласно выводам которого установленное у Мазаева К.У. повреждение: закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти могло образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ., причинило средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Вывод судьи о неисполнении Амбониным Д.П. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Мазаеву К.У. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Амбонина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Амбонина Д.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данная норма предусматривает альтернативные виды административного наказания, при избрании одного из них в качестве наказания, должно учитываться наличие соответствующих оснований для его применения.

Как усматривается из материалов административного дела, судьей административный материал рассмотрен в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности - Амбонина Д.П. и его представителя, сведений о направлении извещений указанным лицам, материалы административного дела не содержат.

Вместе с тем, при пересмотре постановления судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Амбониным Д.П. представлен ряд доказательств, влияющих на вид назначенного наказания: характеристика с места жительства, сведения о составе семьи, свидетельство о рождении дочери - Амбониной Д.Д.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Амбонин Д.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Из объяснений потерпевшего Мазаева К.У. следует, что на назначении строгого наказания он не настаивает, вопрос о возмещении причиненного вреда разрешен в полном объеме, Амбонин Д.П. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь - Амбонину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных выше обстоятельствах, доводы жалобы Амбонина Д.П. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, заслуживает внимания.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствии претензий со стороны потерпевшего, положительной характеристики с места жительства, наличии на иждивении малолетнего ребенка, данных о личности виновного, а также то, что ранее Амбонин Д.П. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, а имеющиеся правонарушения являются малозначительными и совершенными им в 2013 году, полагаю необходимым изменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного судом Амбонину Д.П. вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амбонина ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в части назначенного наказания изменить.

Назначить Амбонину ФИО14 административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Амбонина ФИО15 - без удовлетворения.

"данные изъяты"

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь