Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 04 марта 2015 г. по делу N 7-40/2015
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление судьи Майкопского городского суда от 05.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 05.02.2015 года ФИО8 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 20.12.2014 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем Фольксваген Пассат К333ТТ01 выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по две полосы в каждом направлении и при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и столкнулся со встречным автомобилем В-2114 А014РУ01 под управлением ФИО3, причинив ему в результате ДТП средний тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, ФИО8 просит постановление отменить и назначить наказание не связанной с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающих обстоятельств по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав доводы ФИО8, ФИО3 и его представителя ФИО4(по доверенности), мнение представителя ОГИБДД ОМВД РФ по г. Майкопу ФИО5(по доверенности), оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что постановление судьи подлежит изменению.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО8 20.12.2014 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем Фольксваген Пассат К333ТТ01, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по две полосы в каждом направлении и при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и столкнулся со встречным автомобилем В-2114 А014РУ01 под управлением ФИО3, причинив ему в результате ДТП средний тяжести вред здоровью.
Суд правильно установил, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Не оспаривая правильность вывода суда в данной части, ФИО8 ссылается на то, что при назначении ему наказания судья учтя обстоятельства отягчающие административную ответственность о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Эти доводы жалобы заслуживают внимания.
Из содержания статьи 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья указал, что учитывает требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Между тем, из пояснений ФИО8 следует, что его водительский стаж составляет более 40 лет. При этом, из списка административных протоколов, имеющегося в материалах дела, следует, что до совершения правонарушения 20.12.2014 года, он привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости один раз - 21.07.2014 года.
Данных, свидетельствующих о том, что как личность ФИО8 характеризуется отрицательно- материалы дела не содержат. Из характеристики, приложенной к жалобе следует, что ФИО8 работает охранником с 2009 года. Трудолюбив, исполнителен, спокоен.
Из медицинских документов, в частности справок МСЭ следует, что ФИО8 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с 2008 года, его супруга ФИО6- инвалид 2 группы с 2009 года.
Этим данным о личности ФИО8, судья оценки не дал, не учел их в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Не учел, что в силу физического состояния и наличия инвалидности автомобиль ФИО8 необходим для передвижения, в том числе, для поездок в лечебные учреждения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при назначении наказания ФИО8 в нарушение ст. 4.1 КоАП РФ не в полной мере учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая раскаяние ФИО8 в совершенном административном правонарушениии, считаю возможным изменить постановление судьи в части назначения наказания и назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда от 05.02.2015 года в отношении ФИО8 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ изменить в части административного наказания и назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея - Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.