Определение Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2015 г. по делу N 9-20/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с материалом по исковому заявлению А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ( ... ), равной его рыночной стоимости в размере ( ... ) руб. на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка от 13 января 2015 г. N ( ... ), выполненного независимым оценщиком К.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствие положительного экспертного заключения на отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка от 13 января 2015 г. N ( ... ), выполненный независимым оценщиком К., а также копий приложенных к исковому заявлению документов для ответчика и третьего лица.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20 февраля 2015 г.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанное положение процессуального закона истцу разъяснено в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 февраля 2015 г.

Истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости возвратить А. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.П. Кудряшова