Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 марта 2015 г. по делу N 22-374/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - УИК - виды исправительных учреждений - срок отбывания наказания)

Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 марта 2015 г. по делу N 22-374/2015

Сургутского районного суда от (дата), которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО - Югре Баранцева А.С., об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Алексеева "данные изъяты"

Алексееву А.И., изменен вид исправительного учреждения определенного приговором суда, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского районного суда от 29 августа 2013 года Алексеев А.И., осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.264 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. "в" ч. 1 ст.71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока - 17 октября 2013 года, конец срока - 16 декабря 2017 года.

По результатам рассмотрения представления вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что нарушений, за которые он был признан злостным нарушителем, не совершал, материалы составлены на основании показаний сотрудников колонии, реальных доказательств не имеется. Активно участвует в благоустройстве барака, постройке бани, заготовке дров, погрузке-разгрузке автофур, хочет работать на складе. Администрация колонии-поселения не трудоустраивает, утверждая, что рабочих вакансий нет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Мураткин Е.А., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что за весь период отбывания наказания осужденный Алексеев А.И., характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, 27 августа 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч.2 ст.116 УИК РФ за неоднократное водворение в штрафной изолятор в течение года.

Данные обстоятельства, совокупность характеризующих данных, а также мнение администрации учреждения и прокурора позволили суду сделать правильный вывод относительно необходимости перевода Алексеева А.И., для дальнейшего отбытия наказания в колонию общего режима, что согласуется с представленными материалами и соответствует требованиям ч.4 ст.78 УИК РФ.

Доказанность злостного нарушения порядка отбывания наказания Алексеевым А.И., в исправительной колонии-поселения не является предметом рассмотрения данного судебного заседания, и могла быть обжалована Алексеевым самостоятельно в установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

С учетом вышеизложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного Алексеева А.И. о незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского районного суда от 10 декабря 2014 года в отношении Алексеева "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий