Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 марта 2015 г. по делу N 33-1019/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Романовой И.Е. и Гавриленко Е.В.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярчука П.Е. к Гаражному кооперативу "Трассовик" об обязании произвести подключение гаража к электрической сети,

по апелляционной жалобе ответчика Гаражного кооператива "Трассовик" на решение Урайского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2014 года, которым суд постановил:

"Признать незаконным отключение от сетей энергоснабжения гаражей N (номер) расположенных по адресу: (адрес)

Обязать Гаражный кооператив "Трассовик" устранить препятствие в пользовании гаражами N (номер), расположенными по адресу: (адрес)", путем опосредованного присоединения к электрической сети ГК "Трассовик", и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к данным гаражам".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярчук П.Е. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу "Трассовик" (далее ГК "Трассовик") об обязании произвести подключение гаража к электрической сети. Требования мотивировал тем, что является собственником гаражей N (номер), расположенных ГК "Трассовик" г.Урай, оплачивает членские взносы и электроэнергию. (дата) в гаражах N (номер) была отключена электроэнергия в связи с неисправностью электросчетчика. (дата) истец получил письмо ГК "Трассовик" исх. (номер) о том, что в связи с проводимой проверкой в срок до (дата) необходимо предоставить разрешительные документы на подключение линии 0,4 кВт трехфазного счетчика гаражей N (номер). Разрешительная документация у него отсутствовала, при покупке указанных гаражей прежний собственник пояснил, подключение было проведено без документов с разрешения ответчика. (дата) истец обратился с заявлением о подключении гаражей N24,25 к электроэнергии, так как недостатки им были устранены и установлен однофазный счетчик электроэнергии. (дата) ему было отказано по причине отсутствия учета электроэнергии за период с 2011 года по 2014 год, и разъяснено, что вопрос о подключении электроэнергии гаражей истца будет рассмотрен после внесения истцом оплаты по расходу электроэнергии в размере "данные изъяты" рублей, предложено повторно до (дата) предоставить разрешительную документацию. Считая действия ответчика и требование об уплате "данные изъяты" рублей не законными, просил обязать ГК "Трассовик" произвести подключение гаражей N (номер), расположенных по адресу: (адрес)" путем опосредованного присоединения к электрической сети ГК "Трассовик" на условиях договора электроснабжения, заключенного между ответчиком и энергоснабжающей организацией; обязать ГК "Трассовик" устранить препятствие в пользовании указанными гаражами, и в последующем не чинить препятствия истцу в пользовании указанным имуществом.

До начала рассмотрения дела по существу истцом были увеличены исковые требования, просил обязать ГК "Трассовик" произвести подключение гаражей N (номер), расположенных по вышеуказанному адресу, путем опосредованного присоединения к электрической сети ГК "Трассовик" на условиях договора электроснабжения, заключенного между ответчиком и энергоснабжающей организацией; обязать ГК "Трассовик" устранить препятствие в пользовании указанными гаражами; не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к гаражам; признать незаконным отключение гаражей истца от сетей энергоснабжения, произведенное сотрудниками ГК "Трассовик".

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили исключить из списка гараж N (номер), на удовлетворении остальных исковых требований настаивали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО "ТЭК" о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.167 ГПК РФ при указанной явке, суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГК "Трассовик" просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с существенным нарушением норм материального права. Указал, что при отключении Столярчука П.Е. от подачи электроэнергии ГК "Трассовик" руководствовался Уставом и внутренними правилами, которым суд не дал надлежащей оценки. Просит учесть, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено документов, подтверждающих законность подключения его гаражей к линии электроснабжения, не опровергнуты доводы ответчика о получении электроэнергии по испорченному прибору учета электроэнергии. Кроме того, полагает, что судебное решение нарушает права других членов кооператива, которые ожидают технической возможности к подключению, а также договор энергоснабжения (номер) от (дата)., заключенный между ответчиком и ОАО "ТЭК", который ограничивает поставляемую электроэнергию, ставит в опасность эксплуатацию Аэропорта и создает угрозу жизни пассажиров авиалиний, поскольку обязывает присоединить истца свыше получаемой электроэнергии.

Истцом представлены возражения по существу доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным, доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Столярчук П.Е. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Установлено, что истец Столярчука П.Е. с 2011 года является членом ГК "Трассовик" и владельцем гаражей N (номер), расположенных в указанном кооперативе.

Указанные гаражи были присоединены к электрическим сетям прежним владельцем гаражей, в период с 2011 г. по 2014 г. гаражами с присоединенными сетями пользовался истец.

(дата) в принадлежащих истцу гаражах N (номер) ответчиком была отключена электроэнергия по причине неисправности электросчетчика и отсутствия разрешительных документов на подключение линии.

(дата) установив однофазный счетчик электроэнергии, истец обратился к ответчику с заявлением о подключении гаражей к электроэнергии, однако (дата) ему было отказано по причине отсутствия учета электроэнергии за период с 2011 года по 2014 год, и разъяснено, что вопрос о подключении электроэнергии гаражей истца будет рассмотрен после внесения истцом оплаты по расходу электроэнергии в размере "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ГК "Трассовик" незаконны, поскольку оснований для отключения гаражных боксов истца от электроснабжения у ГК "Трассовик" не имелось, к тому же ответчиком нарушен определенный правовыми актами и действующим законодательством порядок отключения истца от электросети, а потому нарушенное право Столярчука П.Е. подлежит восстановлению путем обязания ответчика произвести подключение электричества в гаражных боксах, принадлежащих истцу.

Судебная коллегия находит решение суда правильным.

Основания, предусмотренные законом, для отключения истца от энергопотребления отсутствуют.

Кроме того законом и уставом ГК "Трассовик" не предусмотрена возможность единоличного принятия решения председателем об отключении члена гаражного кооператива от энергопотребления.

Как следует из п.3.10.8 Устава определение правил пользования электроэнергией в кооперативе, порядок подключения к электросетям и оплаты находится в компетенции правления кооператива.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урайского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного кооператива "Трассовик" - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Романова И.Е.

Гавриленко Е.В.