Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1315/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.,

судей Воронина С.Н., Гавриленко Е.В.,

при секретаре Калининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Левчаковой М.И. на определение Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Левчаковой М.И. на определение Сургутского районного суда от 07 октября 2014 года, возвратить".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левчакова М.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение Сургутского районного суда от 11 ноября 2014 года о возврате частной жалобы на определение суда от (дата), в рамках гражданского дела по иску Левчаковой М.И. к Новиковой М.В., Мкртчан А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда указывая, что определение от (дата) направлено в адрес заявителя только (дата), что заведомо исключает своевременность его получения и обжалования. (дата), то есть в течение 15 дней, заявителем была направлена частная жалоба.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.ч. 1-3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела подтверждено, что частная жалоба на определение суда от (дата) направлена заявителем в Сургутский районный суд ХМАО - Югры (дата). При этом, срок на подачу частной жалобы на определение истекал (дата), следовательно, жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока.

Вместе с тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда ХМАО - Югры от (дата) от ответчика не поступало.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 11 ноября 2014 года о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены постановленного определения. Доводы заявителя не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены определения судьи от (дата).

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Левчаковой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Гавриленко Е.В.