Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-156/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего - судьи Ноздрина В.С.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.

адвоката Шмелева А.А.

при секретаре Лапаевой М.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шишина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 декабря 2014 года, которым осужденному

Шишину А.В., *** года рождения,

уроженцу и жителю ***, судимому:

06.12.2006 года *** по

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69

УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК

строгого режима, освобожден по отбытии наказания 30.12.2011 года;

15.05.2014 года ***

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого

режима;

07.08.2014 года *** по

ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1,

ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9

годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем

частичного сложения наказания с наказанием по приговору

*** от 15.05.2014 г. к 9 годам 1

месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК

строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шишин А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, которым было отказано в принятии его ходатайства по причине погашения судимостей в силу закона, и просит вынести отдельное судебное постановление о погашении судимости и аннулировании всех правовых последствий, связанных с судимостью.

В судебном заседании адвокат Шмелев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить судебное постановление, прокурор Пудовкина И.А. просила судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Шишин А.В. обратился в суд с ходатайством о погашении в соответствии со ст. 86 УК РФ судимостей по приговорам суда от 10.04.2003 года и от 29.05.2003 года.

Как следует из материалов дела, Шишин А.В. был осужден приговором *** суда *** от 10.04.2003 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), ст. 64, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, и приговором *** суда *** от 29.05.2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04.2006 года по отбытии срока (с учетом постановления судьи *** от 26.02.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** от 19.04.2004 года).

В соответствии с п.п. "в, г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона N 64-ФЗ от 13.06.1996 года).

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При этом погашение судимости наступает по истечении указанных в законе сроков и не требует специального решения суда для удостоверения данного факта, в связи с чем вывод суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Шишина А.В. поскольку судимости по приговорам суда от 10.04.2003 года и от 29.05.2003 года на момент вынесения обжалуемого судебного постановления погашены, является обоснованным.

С учётом изложенного, по мнению суда, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Шишина А.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 декабря 2014 года в отношении Шишина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий