Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22-267/2015

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Чешенко В.В.,

защитника - адвоката Моисеевой Е.П.

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чешенко В.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года, которым

Чешенко В.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, отбывающий наказание по приговору ***, которым он осужден по ***,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Чешенко В.В., путем использования системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Моисеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ФКУ КП *** УФСИН России по *** В.И.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Чешенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ.

Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года указанное представление ВРИО начальника ФКУ КП *** УФСИН России в *** было удовлетворено, постановлено перевести осужденного Чешенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания - 2 месяца 28 дней, до 16.03.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Чешенко В.В. выражает несогласие с принятым постановлением, утверждает, что за время нахождения в ШИЗО за отказ от работы осознал ошибочность своих действий и пересмотрел свое поведение. Кроме того утверждает, что по прибытию в колонию-поселение он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В возражениях на апелляционную жалобу Чешенко В.В. помощник Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А. считает, что с учетом данных о поведении осужденного Чешенко В.В. принятое решение об изменении вида исправительного учреждения правомерно, просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В силу п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Из имеющихся в материале документов, исследованных судом первой инстанции, следует, что осужденный Чешенко В.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. Из характеристики от 04.12.2014 г. (л.д.2) и справки от 18.12.2014 г. (л.д.21) следует, что за период отбывания наказания в ФКУ КП *** УФСИН России по *** Чешенко В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены 6 мер взыскания, в том числе 1 в виде водворения в ШИЗО. Меры поощрения к осужденному Чешенко В.В. не применялись. 01.12.2014 г. осужденный Чешенко, в связи с отказом от предоставленной ему работы, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ (л.д.6).

При таких обстоятельствах судья Кирсановского районного суда Тамбовской области обоснованно принял решение об удовлетворении представления ВРИО начальника ФКУ КП *** УФСИН России в *** и переводе осужденного Чешенко В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ.

С доводами апелляционной жалобы не представляется возможным согласиться. Факты нарушения осужденным Чешенко В.В. установленного порядка отбывания наказания подтверждаются имеющимися в представленном материале документами (л.д.5-13, 21-26). При рассмотрении материала в суде первой инстанции осужденный Чешенко В.В. не возражал против удовлетворения заявленного представления, не заявлял о нарушении сотрудниками исправительного учреждения положений п.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и выразил желание отбывать оставшийся срок наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.27).

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года в отношении Чешенко В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чешенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -