Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-339/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.,

судей: Тюриной Н.А., Пачиной Л.Н.,

при секретаре: Медведевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2014 года об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года расторгнут кредитный договор *** от ***, заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Ерминым А.В. С Ермина А.В. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** в сумме ***., проценты за пользование кредитом по ставке ***% в день, начисленной на сумму остатка основного долга ( ***.) за период с *** по день вступления судебного акта в законную силу, а также судебные расходы в сумме ***.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10 января 2014 года.

30 сентября 2014 года Ермин А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что по исполнительному листу с него взыскивается ***% задолженности перед банком. Его заработная плата в среднем составляет *** руб. При удержании по исполнительному листу у него остается *** руб. заработной платы. На иждивении у Ермина А.В. находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых уходит около *** руб. Таким образом, на проживание у него остается *** руб. Удержание из его заработной платы по ***% по исполнительному листу приводит к ухудшению его материального положения. Просил изменить способ исполнения решения суда, уменьшив процент взыскиваемой с него суммы из заработной платы до ***%.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2014 года заявление Ермина А.В. удовлетворено. Способ исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года изменен, а именно: Ермин А.В. обязан ежемесячно погашать задолженность в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", взысканную согласно указанному решению суда, по ***% из заработной платы или иного его дохода до полного погашения ущерба.

С постановленным определением суда не согласилось ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и через своего представителя подало частную жалобу, в которой приводит следующие доводы. По мнению автора жалобы, решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года может быть исполнено в разумные сроки только в том случае, если с заработной платы или иного дохода Ермина А.В. будут удерживаться средства в размере 50%. Представитель ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" не согласен с выводом суда первой инстации о нахождении у Ермина А.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что обязанность по содержанию детей лежит н обоих родителях. Представитель ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" указывает, что при заключении кредитного договора ежемесячный платеж Ермина А.В. составлял *** руб., при этом его доход по основному месту работы составлял *** руб. При этом у Ермина А.В. уже имелся один несовершеннолетний ребенок. В связи с этим автор жалобы считает, что Ермин А.В. уже при заключении кредитного договора заведомо знал, что он не сможет добросовестно исполнять обязательства по нему. На основании приведенных доводов представитель ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" просит определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2014 года отменить и отказать Ермину А.В. в удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О.

Принимая решение об удовлетворении требований Ермина А.В., суд первой инстанции, оценив представленные им доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, который работает, получает доход, составляющий в среднем *** руб. в месяц, которые, однако, являются единственным источником к существованию его и членов его семьи (двое малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске и не получающая дохода), пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера удержаний, составляющих в настоящее время *** %.

Действительно, при удержании из заработка Ермина А.В. по исполнительному листу ***%, доход его семьи составляет ***., то есть по ***. на каждого члена семьи, что существенно ниже прожиточного минимума в Тамбовской области за 3 квартал 2014 г.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости снижения размера удержаний до ***% его дохода, поскольку в таком случае нарушается баланс интересов должника и взыскателя.

При таком положении определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела в части установленного процента от дохода должника, подлежащего отчислению в счет погашения задолженности.

Судебная коллегия находит отвечающим такому балансу взыскание в размере *** % от суммы всех доходов должника, что и обеспечивает содержание семьи должника, и пропорционально размеру платежей, которые Ермин А.В. должен был бы уплачивать как заемщик по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2014 года изменить, в части установленного процента от дохода должника, подлежащего отчислению в счет погашения задолженности. Определить, что Ермин А.В. обязан ежемесячно погашать задолженность в пользу ЗАО АКБ "Экспресс- Волга", взысканную решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года, по ***% из заработной платы или иного его дохода.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2014 года об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: