Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-504/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к Проскуриной О.Ю. о понуждении пройти флюорографическое обследование,

по апелляционной жалобе Проскуриной О.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2014 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Проскуриной О.Ю. о понуждении к прохождению флюорографического обследования.

В обосновании требований указав, что Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. N892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Пунктом 1 указанного Порядка установлено, что в целях выявления туберкулеза проводятся профилактические медицинские осмотры граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно п.4, население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года. Аналогичные требования установлены Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза" (3.4), а также ст.10 Федерального закона N52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В ходе исполнения проверки по исполнению законодательства об охране здоровья граждан, прокуратурой Октябрьского района, по данным ***" было установлено, что Проскурина О.Ю., в нарушение действующего законодательства флюорографическое обследование последний раз проходила более 2-х лет назад, что в свою очередь, влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также несвоевременное его выявление, переход в активную и заразные формы и, следовательно, причинение вреда здоровью неопределенному кругу лиц. Просил обязать Проскурину О.Ю. незамедлительно пройти флюорографическое обследование.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2014 года исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова удовлетворены. Проскурина О.Ю. обязана незамедлительно пройти флюорографическое обследование.

В апелляционной жалобе Проскурина О.Ю. просит отменить решение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права.

Указывает на ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Указывает на то, что облучение рентгеном является той же радиацией, поэтому проведение медицинских процедур, связанных с облучением пациентов, должно быть обоснованно путем сопоставления диагностических или терапевтических выгод, которые они приносят, с рациональным ущербом для здоровья, который может причинить облучение, принимая во внимание имеющиеся альтернативные методы, не связанные с медицинским облучением.

Более того, при вынесении решения о незамедлительном прохождении флюорографического обследования, судом не принято во внимание, что перед прохождением процедуры, связанной с облучением, необходимо выяснять медицинские противопоказания.

Считает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что в соответствии с ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" медицинское вмешательство допускается только с согласия пациента, решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина допускается только в строго оговоренных случаях, к которым она не относится.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Октябрьского района г.Тамбова об отказе от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор подтвердил отказ от исковых требований.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к Проскуриной О.Ю. о понуждении пройти флюорографическое обследование отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Председательствующий:

Судьи: