Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-545/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2015 года гражданское дело по иску Мурызева А.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2014 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** года Мурызев А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области от *** года Nб/н Мурызеву А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Общая продолжительность периодов работы, засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составила ***. Не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

с *** в должности ***, с *** и с *** в должности ***, так как Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10, данная должность не поименована списком, кроме отсутствует подтверждение полной занятости мастера строительно- монтажных работ;

с *** в том числе отпуска без содержания: с ***. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г, с *** г. по *** г., *** г., с ***., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г., *** г., *** г. (прогул), *** г., с *** г. по *** г., *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г., по *** г., с *** г. по *** г., *** г., с *** г. по ***, в качестве ***, так как данная должность не поименована Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10.

Вместе с тем, в стаж на соответствующих видах работ, указанным выше протоколом, Мурызеву А.В. засчитаны следующие периоды работы: с *** г. по *** г. и с *** г. по *** г.- ***, с *** г. по *** г. - *** и с *** г. по *** г. - ***. Итого: ***.

Мурызев А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе о включении в льготный трудовой стаж периодов работы в должности мастера с *** г. по *** г. и с *** г. по *** г. и мастером с обязанностями механика с *** г. по *** г. за исключением отпуска без содержания и начении пенсии со дня его обращения в пенсионный фонд, указав, что в указанные периоды он работал в должности мастера и прораба, и имеет право на льготную пенсию.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2014 года исковые требования Мурызева А.В. удовлетворены.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области обязано включить Мурызеву А.В. в стаж боты, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности *** с *** г. по ***., в должности *** с *** г. по *** г.; и *** с *** г. по *** г. за вычетом из указанных периодов нахождение истца в отпуске без содержания и дней прогулов: с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г., *** г., *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г., *** г., *** г. (прогул), *** г., с *** г. о *** г., *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г., *** г., с

*** г. по *** г., *** г., с *** г. по *** г.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области обязано назначить Мурызеву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с ***.

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области просит отменить решение Инжавинского районного суда Тамбовской области, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, указав, что засчитывая спорные периоды работы в льготный стаж, суд первой инстанции не учел, что согласно штатному расписанию работников аппарата управления Инжавинского СПМК на 1993г.-1996г. должность Мурызева А.В. указана - мастер с обязанностями механика. Вместе с тем в Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 данная должность не предусмотрена.

Ссылка суда в решении на показания свидетелей как на доказательства осуществления истцом трудовых функций в спорный период в качестве матера строительных и монтажных работ не основана на законе, поскольку характер работ не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" мастера строительных и монтажных работ и производители работ имеют право на досрочное назначение пенсии.

Материалами дела установлено, что истец относится к такой категории работников.

Данный вывод судом первой инстанции сделан на основании исследования пенсионного дела истца, его трудовой книжки, справок архивного отдела администрации Кирсановского района Тамбовской области, справок, уточняющих характер работы истца, его должностных обязанностей, табелей учета рабочего времени, книги приказов, Устава предприятия.

Из указанного перечня документов следует, что истец в спорные периоды работал в качестве мастера строительно-монтажных работ (код профессии 2290000б-23419 раздел ХХVII ) и в качестве прораба (производитель работ раздел ХХVII, код профессии 2290000б-24441).

Установленные обстоятельства дают право истцу на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку признанный ответчиком страховой стаж истца составляет 36 лет, льготный стаж - ***.

При этом вывод суда первой инстанции о праве истца на досрочное назначение пенсии сделан на основе исследования первичных документов, а не на свидетельских показаниях. Никаких оснований для иной оценки исследованных доказательств, у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи