Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-552/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Шевченко О.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2015 года гражданское дело по Милосердова П.И. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2014 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милосердов П.И. обратился к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2014 года исковые требования Милосердова П.И. удовлетворены частично. С ООО "СОСЬЕЬЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в пользу Милосердова П.И. взыскана разница в сумме ущерба в размере ***., неустойка в размере *** руб., штраф в сумме ***. С ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в пользу Милосердова П.И. взысканы расходы по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере *** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

С ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ***.

23 октября 2014 года ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" обратилось в Тамбовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что представитель Общества не смог присутствовать в судебном заседании в связи с занятостью в другом процессе. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и представлен неверный расчет исковых требований.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2014 года ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2014 года.

В частной жалобе представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" просит отменить определение суда, указывая на то, что судом не принят во внимание довод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который в силу ст.452 ГК РФ является обязательным.

Кроме того, не дана оценка Соглашению от 18.04.2014г., в соответствии с которым в п.6 указано о том, что в случае неуплаты страхователем суммы дополнительной страховой премии, страховщик вправе зачесть сумму дополнительной премии из суммы страхового возмещения, которую он обязан уплатить при наступлении страховых случаев в период действия договора страхования.

Изучив дело, доводы частной, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.

Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения. Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют. Из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела. Факт занятости представителя юридического лица не может быть признан уважительной причиной неявки в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены заочного судебного решения от 26 сентября 2014 года.

Частная жалоба не содержит иных доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы, поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел законом не предусмотрен.

Кроме того, оставление заявление об отмене заочного решения без удовлетворения, не нарушает прав ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование", которые могут быть защищены в ином порядке, путем подачи апелляционной жалобы на заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2014г оставить без изменения, а частную жалобу ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: