Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-557/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Непряхиной Д.М. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года

по иску Непряхиной Д.М. к Бирюкову Е.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Непряхина Д.М. обратилась в суд с иском к Бирюкову Е.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка N *** Рассказовского района Тамбовской области от *** года, Бирюков Е.М. признан виновным *** УК РФ, с назначением ему наказания в виде ***.

Противоправные действия Бирюкова Е.М. выразились в том, что *** года, в *** часов ответчик, встретив в подъезде дома N *** по ул. *** истицу, которая мыла пол на лестничной клетке и с которой вместе была ее собака, спросил, что делает последняя в подъезде и, услышав от Непряхиной Д.М. в ответ, что собака живет у нее в квартире, ударил ее (Непряхину) кулаком в грудь, отчего та упала и ударилась головой об стену, получив при этом телесные повреждения в виде ***, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

В связи с полученными травмами Непряхина Д.М. испытала физические и нравственные страдания, сильный стресс, последствия которого сказываются и сейчас. находилась на стационарном лечении с *** года по *** года и с *** года по *** года. Ответчик, несмотря на неопровержимые доказательства, своей вины не признал и не извинился перед ней. Просила взыскать с Бирюкова Е.М. компенсацию причиненного ей преступлением морального вреда в размере *** рублей, ссылаясь на ч.ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ и ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.11.2014 года с Бирюкова Е.М. в пользу Непряхиной Д.М. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Непряхиной Д.М. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его изменении в части размера взысканных денежных средств, считая сумму *** рублей не соответствующей перенесенным ею нравственным и физическим страданиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Непряхиной Д.М., апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Апелляционная инстанция полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного Непряхиной Д.М., суд не в полной мере учел требования норм материального права. Не были учтены индивидуальные особенности потерпевшей Непряхиной Д.М., она имеет престарелый возраст, является инвалидом второй группы. Причиненные Непряхиной Д.М. телесные повреждения повлияли на её общее физическое состояние, которое ухудшилось.

Учитывая эти обстоятельства, апелляционная инстанция считает возможным изменить размер компенсации морального вреда и увеличить его до *** рублей.

В остальной части апелляционная инстанция находит решение суда законным и обоснованным. Судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2014 года изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив его до *** рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу Непряхиной Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: