Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-572/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Шевченко О.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2015 года гражданское дело по иску Саяпиной С.А. к Панову А.А. и Самойловой Н.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Панова А.А. и Самойловой Н.В. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года Саяпина С.А. является собственником квартиры ***.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 февраля 2014 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым прекращается право пользования указанным жилым помещением Пановым А.А., Пановой Е.А. с даты предоставления Саяпиной С.А. иного благоустроенного жилого помещения в черте г.Тамбова и Панов А.А., несовершеннолетняя ***. и Самойлова Н.В. подлежат выселению из кВ. ***.

Саяпина С.А. обратилась в суд с иском к Панову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обосновании требований указав, что она полностью выполнила условия мирового соглашения, однако ответчик отказался добровольно выселяться, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были приняты меры к принудительному исполнению, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17 июня 2014 года.

Поскольку Панов А.А. проживал в квартире в период с *** года, вместе с несовершеннолетней дочерью был зарегистрирован в квартире, и не оплачивал коммунальные платежи, за ним образовалась задолженность на *** года в сумме *** рублей, а на *** года в размере *** руб.

Согласно справке N6 от 03.07.2014г., выданной ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" обязательства по оплате коммунальных платежей в полном объеме исполнены Саяпиной С.А. Кроме того, истцом понесены расходы на восстановление подачи электроэнергии в размере ***. и судебные расходы.

Просила взыскать с Панова А.А. в порядке регресса ***., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере *** рублей, а также государственную пошлину *** коп, моральный вред в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с Панова А.А., Самойловой Н.В. денежные средства в размере ***., взыскать с Самойловой Н.В. денежные средства в размере *** руб. Взыскать в солидарном порядке с Панова А.А. и Самойловой Н.В. расходы, за оказанные юридические услуги, в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере ***.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года с Панова А.А. в пользу Саяпиной С.А. взыскана сумма задолженности в размере ***., оплата услуг представителя в сумме ***., государственная пошлина ***

С Панова А.А. и Самойловой Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере ***., оплата услуг представителя ***., а также государственная пошлина ***.

В апелляционной жалобе Панов А.А. и Самойлова Н.В. просят отменить решения суда, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, указав, что поскольку Саяпина С.А. является собственником квартиры, следовательно, в силу закона на ней лежит обязанность бремя содержания своего имущества. Несмотря на то, что они проживали в квартире, однако ни с одним из собственников квартиры никогда не вели совместного хозяйства, не заключали с ними договора найма, поэтому не обязаны нести солидарную с собственниками ответственность по оплате коммунальных платежей.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установил правильно и дал им верную правовую оценку.

Действующим законодательством, ст. 67 ч. 3 п. 5, ст. 153-155 ЖК РФ, возложена обязанность на нанимателя (арендатора) жилого помещения своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Судом установлено, что квартирой истицы в спорный период фактически пользовались только ответчики.

Отсутствие факта совместного ведения хозяйства, заключенного договора найма жилого помещения, выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку само проживание в квартире истицы, потребление коммунальных ресурсов, ответчики признали.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова А. А. и Самойловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи