Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-711/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года гражданское дело по иску Годяцкого С.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Годяцкого С.В. - Карташовой Н.Ю. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2014 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** года Годяцкий С.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области от *** года N *** Годяцкому С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Общая продолжительность периодов работы, засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составила *** дней. Не включены в стаж на соответствующих видах работ дующие периоды:

С *** по *** г. ( *** день) в должности ***

С ***. по ***. ( ***) в должности ***.

С ***. по ***. ( ***) в должности ***,

С ***. по *** г. ( ***) в должности ***.

Годяцкий С.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области о включении в льготный трудовой стаж периодов работы с *** по *** г. ( ***) в должности электросварщика *** с ***. по ***. ( ***) в должности ***, с ***. по ***. ( ***) в должности дозировщика ***, с ***. по *** г. ( ***) в должности дозировщика ***

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2014 года исковые требования Годяцкого С.В. удовлетворены частично.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области обязано включить Годяцкому Сергею Владимировичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с *** по *** г. ( ***) в должности ***. В остальной части иска Годяцкому С.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Годяцкого С.В. - Карташова Н.Ю. просит изменить решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2014 года, полностью удовлетворить требования истца.

Указывает на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.01.2002г. N30 нормативные правовые акты РФ, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсоионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу "новых" ФЗ РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" применяются в части не противоречащей указанным федеральным законам.

В связи с этим, нормативные правовые акты, которые регулировали пенсионное обеспечение, не утратили силу и могут применяться в настоящее время при назначении досрочной трудовой пенсии.

Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утратил силу с 01.01.1992г.), утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 было предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях для дозировщиков и электросварщиков.

Не соглашается с выводом суда о том, что списке N2 от 1956г. и от 1991 года отсутствует работа дозировщик в разделах "Строительство зданий и сооружений", а также в разделе "Строительство", поскольку Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, разделом XVIII. "Производство строительных материалов", подразделом 1. Производства цемента" значатся дозировщики, смесительщики на корытах.

В судебном заседании истец пояснял, что в его должностные обязанности, в должности дозировщика, входило замешивание раствора цемента.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Отказывая истцу во включении в льготный стаж периодов работы с *** г. по *** г, 19.03.1985 г. по *** г., *** г. по *** г. в качестве дозировщика суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что такая работа не предусматривалась ни Списком N2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, ни Списком N2, утвержденным Кабинетом Министров СССР N 591 от 09.08.1991 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Годяцкий работал дозировщиком в отраслях, связанных с производством строительных материалов, где имеется должность "дозировщик", судебная коллегия во внимание принять не может.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в строительном управлении. Из его пояснений следует, что он строил дома и при этом, готовил раствор. Это была строительная организация.

В этой связи его деятельность нельзя отнести к разделу ХV111 "Производство строительных материалов" к подразделу 1. "Производство цемента", где значится должность дозировщика, поскольку никакого отношения истец к производству цемента не имел, а использовал его для изготовления раствора.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Годяцкого С.В. - Карташовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи