Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-714/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2015 года частную жалобу представителя Маркиной М.Н. Ходякова С.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркины М.Н. и С.С. обратились в суд с иском к Загумённову С.В., Акимушкину Н.Н. и администрации Морашанского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.

В обоснование указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 сентября 2014 года установлено, что земельные участки сторон являются одним и тем же участком, фактически произошло наложение границ земельных участков. В связи с необходимостью исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке они обратились в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области с заявлением об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о названных земельных участках. Однако, по результатам рассмотрения их заявления был получен отказ по причине отсутствия в резолютивной части апелляционного определения указания на то, что заявленные ими земельные участки подлежат аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости. Без исключения сведений об этих участках невозможно внесение сведений о местоположении границ их земельных участков и последующая регистрация права собственности на них.

До рассмотрения дела по существу представитель Акимушкина Н.Н. Гончарова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аннулирование сведений о земельном участке в связи с кадастровой ошибкой не предусмотрено.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года производство по иску Маркиной М.Н. и Маркина С.С. к Загумённову С.В., Акимушкину Н.Н. и администрации Морашанского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках прекращено.

В частной жалобе Ходяков С.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Не согласен с выводом суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, полагая, что суд должен рассмотреть его именно в исковом порядке. Указывает, что без наличия решения суда об исключении из кадастра недвижимости сведений о земельных участках истцы не смогут внести в кадастр недвижимости сведения о земельных участках и реализовать свои права собственников.

Рассмотрев материал по частной жалобе, выслушав представителя Маркиной М.Н. Ходякова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят проанализировать апелляционное определение и вынести решение об удовлетворении заявленных ими требований. Однако суд не должен рассматривать данное заявление как самостоятельное требование в связи с тем, что данному спору судом уже дана оценка, изложенная в определении апелляционной инстанции.

Суд обоснованно указал, что апелляционное определение является достаточным основанием для внесения записи в ЕГРП.

Кроме того, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что возникший вопрос может быть разрешён и иным образом, предусмотренным ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Ходякова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.