Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-786/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Архиповой М.В., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Беленчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2014 года дело по частной жалобе Подымовой ФИО11 на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15 января 2015 года о возврате частной жалобы на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Подымова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Гавриловского района Тамбовской области Земцовой Н.А. в совершении нотариальных действий.

В ходе рассмотрения дела определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 18.12.2014 Подымовой Н.А. отказано в выделении в отдельное производство исковых требований о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: ***, поскольку такие требования судом к производству не принимались.

18.12.2014 решением Гавриловского районного суда Тамбовской области оставлены без удовлетворения требования Подымовой Н.А. о признании незаконным отказа нотариуса Гавриловского района Тамбовской области Земцовой Н.А. в совершении нотариальных действий (постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 12.11.2014, регистрационный номер N500).

Подымовой Н.А. подана апелляционная жалоба на решение суда и частная жалоба на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 18.12.2014 в которой заявитель просила указанное определение отменить и принять новое об удовлетворении искового заявления о признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15 января 2015 г. суд возвратил частную жалобу Подымовой Н.А. на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 18.12.2014 г.

Не согласившись с определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15 января 2015 г. Подымовой Н.А. подана частная жалоба, в которой просит определение судьи Гавриловского районного суда от 15.01.2015 г. отменить. В жалобе указала, что суд ограничил ее право на обращение в суд и право на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства ... Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В суде апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба по данному делу подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 29 мая 2012 г. N 979-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина В.В." в силу части второй статьи 331 и части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации (положения которых воспроизведены в части третьей статьи 331 ГПК Р.Ф. в действующей в настоящее время редакции) возражения относительно определений суда, обжалование которых прямо не предусмотрено данным Кодексом либо не исключающих дальнейшее движения дела, могут быть включены в кассационную (в настоящее время - апелляционную) жалобу на итоговое решение по делу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности таких определений суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 июня 2012 г. N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба подана на постановление, не подлежащее обжалованию, судья на основании части 4 статьи 1 и пункта 2 части 1 статьи 135 и 324 ГПК РФ выносит определение о возврате апелляционной жалобы.

При таком положении судья принял обоснованное определение о возврате частной жалобы.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Подымовой Н.А. на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15 января 2015 года оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: