Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества акционерный кредитный банк "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Олейниковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2015 года исковое заявление Банку возвращено в связи с неподсудностью иска суду.

В частной жалобе Банк просит отменить определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2015 года, указывая, что судом первой инстанции не установлен факт проживания ответчика в г. Тамбове и не принято во внимание уведомление, полученное ответчиком по месту регистрации в ***

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду неправильного применения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов следует, что Олейникова Ю.С. - заёмщик зарегистрирована по месту жительства в ***.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает в Октябрьском районе г. Тамбова, что следует из текста кредитного договора.

С указанным выводом коллегия не может согласиться, поскольку он сделан преждевременно, без учёта того, что договор был заключен в 2012 году, сведений о том, что в настоящее время ответчик проживает в ином месте, нежели место его регистрации по месту жительства, не имеется, более того, уведомление о необходимости досрочного возвращения всей суммы кредита в августе 2014 года было получено Олейниковой Ю.С. по месту регистрации - ***.

При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Иных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к производству Никифоровского районного суда Тамбовской области, не усматривается, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст.133 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2015 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: